섹슈얼리티와 권력의 역사

이 주제는 섹슈얼리티가 시대를 초월한 자연적 본질이 아니라 역사적으로 생산된 지식의 대상이자 권력의 목표라는 주장에 관한 것으로, 주로 미셸 푸코와 연관됩니다.

Definition

섹슈얼리티를 역사가 단순히 억압하거나 해방시키는 고정된 생물학적 충동이 아니라, 역사적으로 가변적이며 권력과 지식의 관계에 의해 생산되는 것으로 연구하는 접근 방식입니다.

Scope

이 주제는 의학, 정신의학, 법률, 고해성사 등 근대 담론이 어떻게 섹슈얼리티를 자아에 대한 진실의 영역으로 생산하고 '동성애자'와 같은 새로운 성적 유형을 만들어냈는지에 대한 푸코의 분석을 다룹니다. 또한 그 이후에 이어진 섹슈얼리티의 사회구성주의적 역사학과 성적 관행을 지배하는 정치적 위계에 대한 루빈의 설명도 다룹니다. 이 내용은 서술적입니다.

Core questions

• 근대 섹슈얼리티는 권력에 의해 억압되었는가, 아니면 권력에 의해 생산되었는가?
• '동성애자'는 행위에 대한 묘사라기보다는 한 종류의 사람으로서 언제, 어떻게 등장했는가?
• 사회는 성적 관행을 존경받는 것과 낙인찍힌 것의 위계로 어떻게 분류하는가?

Key theories

억압 가설에 반대하며

근대 시대가 섹스를 침묵시킨 것이 아니라 섹스에 대한 담론의 폭발을 촉발하여, 섹슈얼리티를 지식의 대상으로 만들고 욕망에 단순히 반대하는 것이 아니라 욕망을 통해 권력이 작동하는 수단으로 만들었다는 푸코의 주장입니다.

동성애자의 발명

푸코와 핼퍼린이 발전시킨 역사주의적 테제로, 독특한 종류의 사람으로서의 동성애자는 정체성보다는 행위를 명명했던 이전의 틀과는 대조적으로 19세기 의학 및 법률 담론의 최근 발명품이라는 주장입니다.

섹슈얼리티의 매혹적인 원

일부 성적 관행에는 존경과 보호를 부여하고 다른 관행에는 낙인을 찍는 위계를 루빈이 도식화한 것으로, 페미니즘으로 환원될 수 없는 섹슈얼리티의 정치를 요구하는 그녀의 주장입니다.

History

푸코의 『성의 역사 1권』(1976)은 섹슈얼리티 연구를 권력과 담론 중심으로 재구성했으며, 고대 그리스에 대한 핼퍼린의 연구를 포함한 구성주의 역사학의 물결을 촉발했습니다. 루빈의 「섹스를 생각하며」(1984)는 성적 위계에 대한 정치적 분석을 확장했으며, 이 두 텍스트는 퀴어 이론의 역사적 감수성을 형성했습니다.

Debates

구성주의 대 본질주의

동성애와 같은 성적 정체성이 최근의 역사적 구성물인지, 아니면 시대와 문화를 초월하여 발견되는 지속적인 인간의 성향을 나타내는 것인지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Michel Foucault
• David Halperin
• Gayle Rubin

Seminal works

• foucault1976
• rubin1984
• halperin1990

Frequently asked questions

'억압 가설'이란 무엇인가요?

이는 푸코가 이의를 제기했던 일반적인 가정으로, 근대 사회가 섹스를 억압하고 침묵시켰다는 것입니다. 푸코는 대신 근대 사회가 섹스에 대한 끊임없이 확장되는 담론을 생성했다고 주장했습니다.