서정시와 시학

짧고 강렬하며 1인칭 시점의 시인 서정시는 가장 친숙한 시의 한 종류인 동시에 정의하기 가장 어려운 종류이기도 합니다. 비교 시학은 서정시가 여러 언어에서 어떻게 작동하는지, 그리고 '서정시'라는 범주 자체가 역사적으로 어떻게 구성되었는지를 연구합니다.

Definition

서정시와 시학, 즉 시적 언어, 형식, 서정적 양식에 대한 분석을 언어와 역사적 시대를 가로질러 비교 연구하는 학문입니다.

Scope

서정 장르와 시적 언어를 비교 분석하는 광범위한 시학을 다룹니다. 즉, 서정시가 무엇이며 어떤 역할을 하는지에 대한 이론, 시적 기능에 대한 언어학적 연구, 그리고 서정시가 초역사적 종류인지 아니면 현대적 독해 구성물인지를 의문시하는 최근의 '역사적 시학' 비판을 다룹니다. 전통을 넘나드는 시적 형식, 호칭, 목소리에 관심을 가집니다.

Core questions

• 서정시는 무엇이며, 안정적인 초역사적 장르인가?
• 시적 언어와 일상 언어를 구별하는 것은 무엇인가?
• 서정시의 호칭, 즉 부재하거나 비인간적인 청자에게 하는 명백한 발화는 어떻게 작동하는가?
• '서정시'는 문학 전반에 걸쳐 실재하는 종류인가, 아니면 현대적 독해 관행에 의해 부과된 범주인가?

Key theories

서정시 이론

쿨러는 모든 시를 허구적 화자의 발화로 읽는 좁은 극적 모델에 반대하여, 의례적 호칭, 돈호법, 서정적 '현재'를 중심으로 하는 서정시의 광범위한 초역사적 모델을 주장했습니다.

시적 기능

야콥슨은 시적 기능을 선택 축의 등가 원리를 결합 축으로 투사하는 것으로 정의하며, 언어를 시적으로 만드는 것에 대한 언어학적 설명을 제공했습니다.

역사적 시학과 서정화

잭슨과 프린스가 정리한 서정시 이론 논쟁은 '서정시'에 대한 현대적 개념이 다양한 시를 표현적 발화로 읽는 서정화(lyricization)라는 역사적 과정을 통해 형성되었다고 주장합니다.

History

시학은 아리스토텔레스와 고전 운율학에서 유래했지만, 서정시에 대한 현대 비교 이론은 최근의 것입니다. 야콥슨의 1960년 '언어학과 시학'은 시적 기능에 대한 구조적 설명을 제공했습니다. 잭슨과 프린스가 2014년에 선집으로 엮은 신서정시 연구(New Lyric Studies)와 역사-시학 운동은 서정시를 초역사적 종류로 보는 것에 이의를 제기했으며, 쿨러의 2015년 '서정시 이론(Theory of the Lyric)'은 이 장르에 대한 광범위한 비교적 옹호를 펼쳤습니다.

Debates

초역사적 서정시 대 서정화

서정시가 진정한 문화 간 장르인지(쿨러), 아니면 현대적 독해 습관에 의해 다양한 시에 소급적으로 투영된 범주인지(역사적 시학)에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Jonathan Culler
• Roman Jakobson
• Virginia Jackson
• Yopie Prins

Seminal works

• jakobson1960
• culler2015
• jacksonprins2014

Frequently asked questions

학자들이 '서정시'가 실제로 존재하는지에 대해 논쟁하는 이유는 무엇입니까?

역사-시학 비평가들은 짧고 표현적인 시로서의 '서정시'에 대한 통일된 개념이 비교적 현대적인 구성물이라고 주장합니다. 현재 서정시로 읽히는 많은 오래된 시들은 원래 그렇게 분류되지 않았습니다. 쿨러는 돈호법과 호칭과 같은 반복되는 특징들이 초역사적 장르를 뒷받침한다고 반박합니다.