서사시와 소설

서사시와 소설은 서사 연구의 비교 분석에서 핵심적인 역할을 합니다. 서사시는 전통 사회의 폐쇄적이고 기념비적인 형식을 대표하는 반면, 소설은 근대성의 개방적이고 끊임없이 변화하는 장르를 상징합니다. 이 둘의 대비는 문학 형식에 대한 가장 영향력 있는 이론들 중 일부를 구성해 왔습니다.

Definition

주요 장편 서사 장르인 서사시와 소설을 비교 연구하며, 이들의 형식적 특징, 역사적 조건, 그리고 이들 간의 이론적 대비를 다룹니다.

Scope

주요 서사 장르인 서사시와 그 세계, 소설의 부상과 이론, 바흐친이 서사시의 폐쇄성과 소설의 개방성 사이에 설정한 구조적 대비, 그리고 소설적 사실주의의 사회적 조건 등을 비교 분석합니다. 현대 서사시와 이러한 형식들이 문학 전반에 걸쳐 이동하는 양상에 대한 설명도 포함합니다.

Core questions

• 서사시와 소설은 서사 형식으로서 무엇이 다른가?
• 현대 소설의 등장을 야기한 사회적, 역사적 조건은 무엇인가?
• 소설은 왜 근대성의 특징적인 장르로 이론화되는 경향이 있는가?
• 서사시는 현대 문학에서 살아남을 수 있는가, 그리고 어떤 변형된 형태로 나타나는가?

Key theories

서사시와 소설

바흐친은 서사시의 완결되고, 거리감이 있으며, 단일한 세계를 소설의 개방적이고, 대화적이며, 미완의 현재와 상호작용하는 세계와 대비시키며 소설을 '생성(becoming)'의 장르로 보았습니다.

초월적 고향 상실

루카치는 소설을 의미의 내재적 총체성이 상실된 시대의 서사시로 묘사했으며, 이로 인해 영웅은 마법이 사라진 세계에서 가치를 찾아 헤매게 됩니다.

형식적 사실주의와 소설의 부상

와트는 소설의 등장을 18세기 영국에서 형식적 사실주의와 새로운 중산층, 경험주의적 독자층과 연결시켰습니다.

현대 서사시

모레티는 『파우스트』부터 『백 년 동안의 고독』에 이르는 백과사전적인 '현대 서사시' 계보를 확인했으며, 이들은 전체 자본주의 세계 체계를 재현하려 시도합니다.

History

서사시는 고대 및 전통 서사를 지배했으며, 소설은 근세 및 근대 서구에서 중요성이 부각되었습니다. 루카치의 1920년 『소설의 이론』은 소설을 파편화된 근대성의 서사시로 규정했으며, 바흐친의 에세이(영문판 1981년)는 서사시-소설 대비를 더욱 명확히 했습니다. 와트의 1957년 연구는 소설의 부상을 사회적 맥락에서 설명했으며, 모레티의 1996년 『현대 서사시』는 현대 세계 문학에서 서사시적 야망의 지속성을 추적했습니다.

Debates

소설은 근대성을 정의하는 장르인가?

루카치와 바흐친이 주장하듯이 소설이 현대 생활의 조건을 독특하게 표현하는지, 아니면 그러한 주장이 단일 장르의 대표성을 과장하는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Mikhail Bakhtin
• Georg Lukács
• Ian Watt
• Franco Moretti

Seminal works

• bakhtin1981
• lukacs1971novel
• watt1957
• moretti1996

Frequently asked questions

소설은 왜 서사시와 대비되는가?

루카치부터 바흐친에 이르는 이론가들은 서사시를 통일된 전통 세계의 폐쇄적이고 권위 있는 서사로, 소설을 파편화된 현대 세계에서 그 뒤를 잇는 개방적이고 질문하는 서사로 다룹니다. 이 둘의 대비는 서사 형식과 역사적 변화를 이해하는 데 중요한 도구가 됩니다.