크라우드소싱과 시민 인문학

원고를 필사하고, 사진에 태그를 지정하고, OCR을 교정하는 등 많은 인문학 작업은 소규모 팀에게는 비효율적이지만 분산된 자원봉사자들에게는 적합합니다. 크라우드소싱은 대중을 연구에 참여시켜 동기 부여, 품질, 참여의 의미에 대한 질문을 제기합니다.

Definition

필사 및 주석과 같은 인문학 연구 작업을 수행하거나 지원하기 위해 분산된 대중 참여를 활용하는 것과 그러한 참여를 설계, 동기 부여 및 검증하는 방법에 대한 연구를 의미합니다.

Scope

인문학 연구에 분산된 자원봉사자의 참여를 다룹니다: 필사, 주석, 교정 프로젝트; 참여 플랫폼의 설계; 동기 부여, 데이터 품질 및 참여에 대한 질문. 크라우드소싱을 단순한 무급 노동이 아닌 대중 참여 및 학술 참여로 규정하는 것을 포함합니다.

Core questions

• 어떤 인문학 작업이 크라우드소싱에 적합한가요?
• 자원봉사자들이 참여하도록 동기를 부여하는 요인은 무엇이며, 참여는 어떻게 유지되나요?
• 크라우드소싱된 기여의 품질은 어떻게 보장되나요?
• 크라우드소싱은 대중 참여인가요, 무급 노동인가요, 아니면 둘 다인가요?

Key concepts

• 크라우드소싱
• 시민 인문학
• 필사
• 자원봉사자 동기 부여
• 데이터 품질
• 대중 참여

Key theories

참여로서의 크라우드소싱

Terras는 인문학 크라우드소싱이 값싼 노동이 아니라 학술 연구에 대한 대중 참여의 한 형태로 이해되어야 한다고 주장했습니다.

크라우드소싱 필사의 품질과 비용

Causer와 동료들은 Bentham 필사 프로젝트를 분석하여 자원봉사자 필사가 정확하고 가치 있을 수 있음을 보여주면서 실제 비용을 명확히 했습니다.

문화유산 크라우드소싱

Ridge와 기여자들은 갤러리, 도서관, 기록 보관소 및 박물관이 소장품을 풍부하게 하고 개방하기 위해 참여 프로젝트를 어떻게 설계하는지 조사했습니다.

History

문화유산 크라우드소싱은 2000년대 후반 Transcribe Bentham과 같은 프로젝트와 대규모 갤러리 및 도서관 이니셔티브를 통해 빠르게 성장했습니다. Causer 등(2012), Ridge(2014), Terras(2016)는 그 방법론을 확립하고 이를 단순히 외주 노동이 아닌 학술 참여로 재정의했습니다.

Debates

참여 대 착취

크라우드소싱이 주로 자원봉사자들에게 의미 있는 참여와 학습을 제공하는지, 아니면 참여라는 명목 하에 무급 노동을 착취할 위험이 있는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Melissa Terras
• Tim Causer
• Mia Ridge

Seminal works

• terras2016
• causer2012
• ridge2014

Frequently asked questions

크라우드소싱 데이터는 학술 연구에 충분히 신뢰할 수 있나요?

적절한 설계가 이루어진다면 가능합니다. 프로젝트는 중복성, 전문가 검토 및 검증 워크플로우를 사용하여 품질을 보장합니다. Bentham 필사 작업과 같은 연구는 자원봉사자의 기여가 정확할 수 있음을 보여줍니다. 품질 관리는 좋은 크라우드소싱 설계의 핵심 부분입니다.