인과 관계항과 인과 구조

어떤 종류의 것들이 인과 관계, 즉 사건, 사실 또는 특징에 놓이는가? 그리고 과잉결정, 선점, 부재의 경우에 인과 관계는 어떻게 구조화되는가? 이 주제는 인과성의 구조를 다룬다.

Definition

인과 관계항은 원인과 결과로 나타나는 실체이며, 인과 구조는 복잡한 경우에 이러한 관계항들이 어떻게 연결되는지에 관한 것이다.

Scope

사건, 사실, 속성(tropes)과 같은 인과 관계항의 후보들; 인과성의 다항성(adicity); 그리고 과잉결정, 후기 및 초기 선점, 부재에 의한 및 부재의 인과성을 포함한 구조적 문제들을 다룬다.

Core questions

• 원인과 결과는 사건인가, 사실인가, 아니면 다른 무엇인가?
• 인과성은 이항적 관계인가, 아니면 대조적 관계인가?
• 과잉결정(overdetermination)과 선점(preemption)은 어떻게 분석되어야 하는가?
• 부재(absences)가 원인이나 결과가 될 수 있는가?

Key concepts

• 사건
• 사실
• 다항성(Adicity)
• 과잉결정(Overdetermination)
• 선점(Preemption)
• 부재에 의한 인과성
• 대조적 인과성

Key theories

인과 관계항으로서의 사건

데이비슨은 단일 인과성이 사건들을 관련시키며, 인과적 진술은 특정 사건들이 어떻게 기술되든 상관없이 그들 사이의 외연적 관계를 보고한다고 주장한다.

관계항으로서의 사실과 조건

매키(Mackie)와 다른 학자들은 원인을 사실이나 조건으로 다루며, 구체적인 사건보다는 INUS 조건과 충분 조건의 관점에서 인과성 분석에 적합하다고 본다.

과잉결정(Overdetermination)과 선점(Preemption)

두 가지 충분한 원인이 결과를 초래하거나, 한 원인이 다른 원인을 선점하는 경우는 인과성 이론을 시험한다. 섀퍼는 이러한 구조가 반사실적 및 다른 설명에 어떻게 영향을 미치는지 분석한다.

History

데이비슨(Davidson)이 1967년에 사건을 인과 관계항으로 옹호한 것은 인과성의 다항성(adicity)과 관계항에 대한 논쟁의 틀을 마련했다. 루이스(Lewis)와 섀퍼(Schaffer)가 많이 논의한 과잉결정(overdetermination)과 선점(preemption)을 포함하는 반례들은 반사실적(counterfactual) 및 다른 이론들의 정교화를 이끌었으며, 인과성이 이항적(binary)인지 대조적(contrastive)인지에 대한 질문을 제기했다.

Debates

인과성의 관계항은 무엇인가?

어떤 이들은 인과성이 구체적인 사건들을 관련시킨다고 주장하고, 다른 이들은 사실, 특징 또는 측면들을 관련시킨다고 주장한다. 이러한 선택은 인과적 주장의 세분화 정도와 선택 및 부재의 문제들을 다루는 방식에 영향을 미친다.

Key figures

• Donald Davidson
• J. L. Mackie
• Jonathan Schaffer
• David Lewis
• Jaegwon Kim

Seminal works

• davidson1967
• schaffer2003

Frequently asked questions

인과적 선점(causal preemption)이란 무엇인가?

선점은 백업 원인이 결과를 초래했을 것이지만 실제 원인이 먼저 발생하여 결과가 실제 원인에 반사실적으로 의존하지 않는 경우에 발생한다. 이러한 경우는 반사실적 인과성 이론에 있어 주요한 도전 과제이다.