과학에서의 법칙과 인과관계
이 분야는 과학적 법칙과 인과관계의 본질, 그리고 그것들이 과학적 설명과 예측을 어떻게 구조화하는지 탐구합니다.
PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
Definition
자연법칙은 반사실을 지지하고 설명과 예측의 근거가 되는 일반적인 진리이며, 인과관계는 한 사건, 상태 또는 과정이 다른 것을 야기하는 관계입니다. 이 분야는 법칙과 원인이 무엇이며 과학에서 어떻게 작용하는지 연구합니다.
Scope
이것은 자연법칙의 형이상학(규칙성, 필연성, 성향적 설명), 인과관계 이론(규칙성, 반사실적, 과정, 개입주의적), 자연종, 그리고 과학적 설명 수준 간의 환원 및 출현 관계를 다룹니다.
Sub-topics
Core questions
- 자연법칙과 우연적 규칙성을 구별하는 것은 무엇입니까?
- 인과관계는 규칙성, 반사실, 또는 과정으로 환원될 수 있습니까?
- 과학이 발견하는 실제 자연종이 존재합니까?
- 상위 수준 과학이 하위 수준 과학으로 환원되는 경우는 언제입니까?
Key concepts
- 자연법칙
- 법칙적 필연성
- 반사실적 의존성
- INUS 조건
- 자연종
- 환원
- 출현
- 능력
Key theories
- 법칙의 필연성 설명
- 암스트롱, 드레츠케, 툴리는 법칙이 단순한 규칙성이 아니라 보편자들 간의 법칙적 필연성 관계라고 주장합니다.
- 인과관계의 반사실적 이론
- 루이스는 인과관계를 별개의 사건들 간의 반사실적 의존성으로 분석합니다.
- 인과관계의 규칙성 (INUS) 설명
- 매키는 원인을 그 효과에 대한 불필요하지만 충분한 조건의 불충분하지만 비잉여적인 부분으로 분석합니다.
- 얼룩덜룩한 세계관 (Dappled-world view) 법칙
- 카트라이트는 근본적인 법칙들이 보편적 일반화로서 문자적으로 거짓이며, 자연은 예외 없는 법칙보다는 국지적 능력에 의해 지배된다고 주장합니다.
History
법칙과 인과관계에 대한 흄의 규칙성 이론은 경험주의 과학 철학을 지배했습니다. 매키(INUS 조건)와 루이스(반사실)의 20세기 중반 연구는 인과관계 이론을 재편했으며, 암스트롱의 1983년 필연성 이론과 카트라이트의 1983년 보편적 법칙에 대한 비판은 법칙과 과학 형이상학에 대한 논쟁을 재구성했습니다.
Debates
- 법칙에 대한 규칙성 대 필연성
- 흄주의자들은 법칙이 단지 특히 견고한 규칙성이라고 주장하는 반면, 암스트롱 등은 법칙과 우연적 일반화를 구별할 수 있는 것은 법칙적 필연성 관계뿐이라고 주장합니다.
- 인과관계와 법칙의 관계는 무엇입니까?
- 일부 설명은 인과관계를 법칙에 기반을 두는 반면, 과정 및 반사실적 이론은 인과관계를 더 직접적으로 분석하는 것을 목표로 하며, 어떤 개념이 더 근본적인지에 대한 질문을 제기합니다.
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Frequently asked questions
- 법칙과 우연적 규칙성의 차이는 무엇입니까?
- 내 주머니에 있는 모든 동전이 구리라는 것과 (가정컨대) 모든 우라늄 구체가 1마일 미만이라는 것은 모두 사실이지만, 후자만이 법칙적인 것으로 보입니다. 반사실적 지지나 법칙적 필연성에 호소하는 것과 같이 이러한 차이를 포착하는 것은 법칙 형이상학의 중심 문제입니다.