치아 마모 및 교모

마모(abrasion)와 교모(attrition)는 비우식성 치아 경조직 손실의 두 가지 주요 형태입니다. 마모는 이물질, 일반적으로 칫솔이나 연마성 치약과의 마찰로 인해 발생하는 경조직 손실이며, 교모는 저작이나 이갈이와 같이 치아 대 치아의 직접적인 접촉으로 인해 발생하는 손실입니다. 이 둘은 화학적 부식과 밀접하게 상호작용합니다.

Definition

치아 마모는 이물질과의 마찰로 인해 발생하는 치아 경조직의 기계적 손상이며, 교모는 치아 대 치아의 접촉으로 인해 발생하는 기계적 손상입니다. 둘 다 비우식성 기계적 치아 손상의 형태입니다.

Scope

이 항목은 마모와 교모를 구별하고, 이들의 기계적 메커니즘을 설명하며, 이들이 부식과 결합하여 치아 손상을 유발하는 방식을 설명합니다. 이는 참고용 설명이며, 개개인에 대한 진단이나 치료 지침을 제공하지 않습니다.

Core questions

• 마모는 교모와 어떻게 다른가요?
• 어떤 이물질이 일반적으로 마모를 유발하나요?
• 이갈이나 정상적인 교합 접촉은 어떻게 교모를 유발하나요?
• 기계적 손상과 부식은 왜 일반적으로 함께 고려되나요?

Key concepts

• 마모 (이물질에 의한 손상)
• 교모 (치아 대 치아 손상)
• 기계적 치아 손상
• 부식-마모 상호작용
• 다인성 치아 손상
• 기계적 손실 전 표면 연화

Mechanisms

마모는 외부 요인이 치아를 문질러 경조직을 제거할 때 발생합니다. 일반적인 예로는 연마성 치약을 사용한 칫솔질이나 물체와의 습관적인 접촉이 있습니다. 반면 교모는 저작 기능 중 또는 이갈이와 같은 비기능적 활동 중 치아가 대합치와 접촉할 때 발생합니다. 이러한 기계적 과정은 단독으로 작용하는 경우가 드뭅니다. 산성 부식은 조직 표면을 연화시켜 마찰에 의해 더 쉽게 제거되도록 하므로, 화학적 및 기계적 손상은 서로를 강화하며, 관찰되는 손상은 일반적으로 단일 과정보다는 이들의 상호작용의 결과입니다 (Addy & Shellis, 2006; Shellis & Addy, 2014). 이러한 이유로 기계적 손상은 일반적으로 (부식성) 치아 손상의 다인성 틀 내에서 논의됩니다 (Lussi & Carvalho, 2014).

Clinical relevance

치아 표면 손실에 대한 기계적 기여와 화학적 기여를 구별하고 이들이 상호작용한다는 것을 인식하는 것은 임상의가 치아 손상을 이해하는 방식의 일부입니다. 이 항목은 이러한 과정을 이해를 돕기 위해 설명할 뿐이며, 개개인에 대한 진단이나 치료를 처방하지 않습니다.

History

마모, 교모, 부식을 구분하는 용어는 20세기에 확립되었으며, 이후 연구에서는 이러한 과정들이 독립적으로 작용하기보다는 상호작용한다는 점을 강조하여 기계적 손상을 다인성 치아 손상의 한 구성 요소로 재정의했습니다 (Addy & Shellis, 2006; Shellis & Addy, 2014).

Debates

실제로 마모, 교모, 부식을 얼마나 분리할 수 있는가?

세 가지 과정은 명확하게 정의되지만, 이들의 밀접한 상호작용, 특히 기계적 제거에 선행하는 산성 연화는 많은 저자들이 관찰된 손실을 단일 메커니즘에 귀속시키기보다는 치아 손상을 단일 다인성 개체로 취급하게 합니다.

Key figures

• Martin Addy
• R. Peter Shellis

Seminal works

• addy-shellis-2006
• shellis-addy-2014

Frequently asked questions

마모와 교모의 차이점은 무엇인가요?

마모는 칫솔이나 연마성 치약과 같은 이물질이 치아를 문질러 발생하는 손상이며, 교모는 저작이나 이갈이와 같이 치아 대 치아의 직접적인 접촉으로 인해 발생하는 손상입니다. 둘 다 기계적이며 비우식성 치아 손상의 형태입니다.

이들이 종종 부식과 함께 논의되는 이유는 무엇인가요?

산성 부식은 치아 표면을 연화시켜 기계적으로 더 쉽게 마모되도록 할 수 있으므로, 마모, 교모 및 부식은 함께 작용하는 경향이 있습니다. 따라서 많은 저자들은 치아 손상을 단일 원인의 결과라기보다는 다인성 과정으로 취급합니다.