Process / pipelineEvidence synthesis
Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search)
체계적 문헌고찰은 관련 연구를 포괄적으로 검색하고 비판적으로 평가함으로써 '증거는 무엇을 말하는가?'라는 질문에 답합니다. 이러한 투명성과 포괄성은 편향을 최소화하고 임상 결정, 지침 개발 및 연구 계획을 위한 높은 수준의 증거 기반을 제공합니다. 등록된 프로토콜, 명시적 기준, 투명한 방법론과 같은 체계적인 접근 방식은 서술적 문헌고찰과 구별되며 다른 연구자들이 문헌고찰을 업데이트하거나 재현할 수 있도록 합니다. 정책 입안자, 임상의 및 연구자들은 새로운 1차 연구를 수행하지 않고도 방대한 문헌을 종합하기 위해 체계적 문헌고찰에 의존합니다.
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
방법 지도
관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.
출처
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/ko/academic-writing/systematic-review-article
어떤 방법일까요?
이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.
나란히 비교하기 →