表象の政治学

集団がどのように描かれ、記述されるかは決して中立ではありません。表象は意味を生成し、ステレオタイプを固定し、権力を自然化することも、それに異議を唱えることもあり得ます。

Definition

表象の政治学とは、文化的表象がどのように社会集団に関する意味を生成するか、そしてそれらの意味がどのように権力と絡み合っているかに関わるものです。具体的には、どのようなイメージが流通し、誰がそれを管理し、ステレオタイピングと差異の作用がどのように不平等を固定または挑戦し得るか、といった点が焦点となります。

Scope

このトピックでは、意味生成の実践としての表象に対する構築主義的アプローチとその政治学、すなわちステレオタイピング、表象の体制、そして従属集団のイメージをめぐる争いについて扱います。特定のポストコロニアル分析やジェンダー分析については、それぞれ独自のトピックがあるため、ここでは扱いません。

Core questions

• 表象は、意味を反映するのではなく、どのように意味を生成するのでしょうか？
• ステレオタイピングが象徴的権力の一形態であるのはなぜでしょうか？
• 支配的な表象の体制は、内部から異議を唱えることができるのでしょうか？

Key theories

表象の働き

ホールは、表象が共有されたコードを通じて積極的に意味を生成し、差異のイメージを文化権力の場とする構築主義的説明を提示しました。

ステレオタイピングとイメージの問題

ダイアーは、ステレオタイプがどのように社会カテゴリーを固定し、自然化するかを分析するとともに、周縁化された集団の表象を再構築するための戦略についても考察しました。

History

バーガーの『見るということの四つの方法』（1972年）は、イメージの批判的読解とジェンダー化されたまなざしを普及させました。スチュアート・ホールの編集した『表象』（1997年）は、文化研究に体系的な構築主義的枠組みを与え、リチャード・ダイアーの研究はステレオタイピングと周縁化されたアイデンティティの表象を理論化し、表象を文化政治の主要な場として確立しました。

Debates

ポジティブなイメージ対体制の脱構築

一つの戦略は、従属集団のより良い、よりポジティブなイメージを求めるものですが、別の戦略は、表象の体制全体とその二項対立は、単に反転させるだけでなく、脱構築されなければならないと主張します。

Key figures

• Stuart Hall
• Richard Dyer
• John Berger

Seminal works

• bergerwoman1972
• hall1997
• dyer1993

Frequently asked questions

なぜ単にポジティブなイメージを要求するだけではいけないのでしょうか？

批評家たちは、単にステレオタイプを反転させるだけでは、表象の根底にあるシステムが手つかずのまま残ると主張しているためです。より深い課題は、差異そのものがどのように構築されているかに異議を唱えることです。