印欧語比較言語学派（青年文法学派）の仮説

音韻変化は規則的で例外がないという19世紀の学説であり、歴史比較方法の基礎的な原則である。

Definition

印欧語比較言語学派の仮説は、19世紀後半のドイツの言語学者グループによって定式化された原則であり、音韻変化は特定の言語共同体および期間内では機械的かつ例外なく生じ、見かけ上の例外は類推または借用によって説明されるというものである。

Scope

このトピックでは、印欧語比較言語学派（青年文法学派）の運動と、音法則が例外なく機能するというその中心的な主張、見かけ上の例外を説明する上での類推と借用の補完的な役割、ライプツィヒにおける知的背景、そして規則性仮説の永続的な影響と批判について扱う。

Core questions

• 印欧語比較言語学派は音韻変化について具体的に何を主張したのか？
• 彼らの見かけ上の例外の説明において、類推と借用はどのように機能したのか？
• ヴェルナーの法則など、規則性仮説を裏付ける証拠は何であったか？
• この仮説はどのように批判され、修正されてきたのか？
• 印欧語比較言語学派の立場が比較方法の基礎となるのはなぜか？

Key theories

音法則の例外のなさ

印欧語比較言語学派は、音韻変化は音のすべての該当する事例に機械的に適用されるため、残りの部分は変化自体における例外ではなく、類推または借用によるものであると主張した。

History

印欧語比較言語学派の運動は1870年代にライプツィヒで起こり、オストホフとブルークマンの1878年の宣言は音法則の例外のなさを主張し、ヘルマン・パウルがその理論的基礎を提供した。グリムの法則の残りの例外を説明したヴェルナーの法則は、その代表的な事例となった。この仮説は学問分野を再構築したが、語彙拡散と変異に関する後の研究は、最も強いバージョンの仮説を限定するものであった。

Debates

音韻変化は本当に例外がないのか？

語彙拡散と変異論的データに関する後の研究は、音韻変化が常に例外がないという厳密な主張に異議を唱え、印欧語比較言語学派の原則が理想化なのか、それとも文字通りの真実なのかについての議論を引き起こしている。

Key figures

• Hermann Paul
• Karl Brugmann
• Hermann Osthoff
• Karl Verner

Seminal works

• paul1880
• robins1997

Frequently asked questions

「音法則は例外を認めない」とは、印欧語比較言語学派にとって何を意味したのか？

それは、特定の音韻変化が、関連する環境で影響を受ける音を含むすべての単語に一様に適用されることを意味した。それを免れているように見える単語は、後の類推または借用によって説明される。

ヴェルナーの法則はどのように印欧語比較言語学派を支持したのか？

ヴェルナーの法則は、グリムの法則に対する見かけ上の例外が、印欧祖語のアクセント位置が考慮されると、それ自体が規則的であることを示し、音韻変化が完全に規則的であるという主張を強化した。