19世紀および産業建築
19世紀は、折衷的な歴史様式の復興と、産業化によって推進された鉄、鋼、ガラスを用いた革新的な新しい建築が融合した時代でした。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Definition
歴史様式の復興と、産業材料によって開かれた新しい構造的可能性にまたがる19世紀建築の研究。
Scope
このトピックは、19世紀の建築を扱います。これには、様式的な復興(ギリシャ様式、ゴシック様式など)とこの時代の折衷主義が含まれ、鉄道駅、展示ホール、工場、初期の超高層ビルにおける鋳鉄、錬鉄、鋼、ガラスの変革的な使用も併せて考察します。歴史主義と工学の間の緊張関係、および産業革命の社会的背景を検証します。
Core questions
- 産業化は建築材料と建築タイプをどのように変化させましたか?
- なぜ19世紀にはこれほど多くの歴史様式が復興されたのですか?
- 工学構造は建築とどのように関連していましたか?
- 鉄道駅のような新しい建築タイプはどのようにして出現したのですか?
Key theories
- 空間と構造の新しい伝統
- ジークフリート・ギーディオンの主張。19世紀の鉄とガラスの工学は、「建築」とはしばしば分離されていたものの、近代建築の構造的および空間的基盤を築いたというものです。
- 産業からの改革
- ニコラウス・ペヴスナーの見解。ウィリアム・モリスのような人物に始まる、産業生産に対応したデザイン改革運動が近代建築を始動させたというものです。
History
19世紀には、ゴシック、ギリシャ、ルネサンスといった競合する様式復興が見られました。これと並行して、ラブローグの図書館、1851年のパクストンのクリスタル・パレス、巨大な鉄道車庫、そして世紀末にはシカゴの鉄骨造の超高層ビルといった鋳鉄および錬鉄構造の工学が進展し、これらは近代建築を予見するものでした。
Debates
- 様式対工学
- この世紀には、新しい鉄とガラスの構造が建築と見なされるのか、それとも単なる工学と見なされるのか、そしてどの歴史様式がこの時代に適切であるのか、あるいは適切でないのかについて議論されました。
Key figures
- Sigfried Giedion
- Nikolaus Pevsner
- Joseph Paxton
- Henri Labrouste
Related topics
Seminal works
- frampton2007
- giedion1941
- pevsner1936
Frequently asked questions
- クリスタル・パレスとは何でしたか?
- クリスタル・パレスは、1851年にロンドンで開催された大博覧会のためにジョセフ・パクストンが設計した、広大なプレハブ式の鉄とガラスの展示建築物であり、産業建築のランドマークでした。
- なぜ19世紀はこれほど折衷的だったのですか?
- 単一の合意された様式を欠き、新しい歴史的知識を持っていたため、建築家たちは建物の目的や関連性に合わせて、多くの過去の様式を復興させ、組み合わせました。