音楽批評と受容

音楽がどのように評価され、記述され、受容されるか、そしてそれらの評価がどのように価値を構築するか。

Definition

音楽がどのように評価され、記述されるか、作品が時間とともにどのように受容され、再評価されるか、そして批評的実践が音楽の意味と価値をどのように構築するかについての研究。

Scope

音楽批評の実践と歴史、作品や演奏が時代とともにどのように受容されてきたかを研究する受容史、そして音楽の社会的、ジェンダー的、イデオロギー的解釈（いわゆる新音楽学）に向けた音楽学における批判的転回を扱う。価値とカノンがいかに与えられたものではなく、いかに生成されるかを考察する。音楽の美に関する抽象的な哲学は、音楽哲学の項目で扱われるため、ここでは除外する。

Core questions

• 音楽批評は作品や演奏をどのように評価するのか？
• 作品の受容は時間や場所によってどのように変化するのか？
• 音楽的価値とカノンは社会的にどのように構築されるのか？
• ジェンダー、イデオロギー、社会的文脈は批評的読解をどのように形成するのか？
• 批判的転回（新音楽学）は学問分野に何をもたらしたのか？

Key theories

批判的・社会学的聴取

アドルノは音楽を社会と密接に結びついたものとして分析し、聴衆のタイプを分類した。そして、音楽の形式が社会の矛盾を内包しているため、批評は音楽を自律的な美的対象としてではなく、イデオロギー的に読み解くべきだと主張した。

音楽学における批判的転回

カーマンは、実証主義的な事実収集や形式分析を超えた、批評志向の音楽学を提唱した。この挑戦は、新音楽学（例：マクラリー）によって受け継がれ、音楽の社会的、ジェンダー的、イデオロギー的意味を読み解くことにつながった。

History

音楽批評は19世紀に公的な実践として発展した。アドルノは世紀半ばに批判理論を音楽批評に応用し、1980年代からはカーマンの批判的音楽学への呼びかけや、マクラリーらの新音楽学が、解釈的で社会的に関与する読解へと学問分野を再形成した。

Debates

音楽の自律性と社会的意味

音楽を形式的な根拠に基づいて自律的な美的対象として判断すべきか、それとも社会的、政治的、ジェンダー的な意味を内包するものとして読み解くべきかについて、批評家の意見は分かれている。この対立は、新音楽学が形式主義的正統性に対して異議を唱えたことで先鋭化した。

Key figures

• Theodor W. Adorno
• Joseph Kerman
• Susan McClary
• Carl Dahlhaus

Seminal works

• adorno1976
• kerman1985
• mcclary1991

Frequently asked questions

受容史とは何か？

音楽作品や作曲家が、時代とともに聴衆や批評家によってどのように理解され、評価され、演奏され、解釈されてきたかを研究するものであり、作品の意味が創造時に固定されるものではないことを示している。

「新音楽学」とは何か？

1980年代から1990年代にかけての批判的運動であり、文学理論、フェミニズム、文化批評を音楽学に導入し、音楽を自律的な形式として扱うのではなく、その社会的、ジェンダー的、イデオロギー的側面を読み解いた。