語彙主義対統語主義

語彙主義論争は、語が統語論に対して不透明な自律的な語彙構成要素内で構築されるのか、それとも統語論自体がより小さな要素から語を構築するのかを問うものである。

Definition

語彙主義とは、語形成が統語論とは異なる構成要素で行われるため、統語論が語の内部構造を認識したり変更したりできないという命題である。統語主義は、語が句を構築するのと同じ統語操作によって組み立てられるという対立する命題である。

Scope

このトピックでは、語形成の場所に関する根本的な意見の相違、すなわち語彙主義仮説と語彙的統語性（lexical integrity）の原則、弱い語彙主義と強い語彙主義の区別、および語彙を解消する統語主義の対立する立場について扱う。分散形態論の特定のメカニズムや特定のインターフェース現象については扱わない。これらは関連トピックで扱われる。

Core questions

• 語が形成される自律的な語彙は存在するのか？
• 統語論が語内部構造を操作することを妨げる語彙的統語性の原則は成り立つのか？
• 弱い語彙主義と強い語彙主義はどのように異なるのか？
• 語彙ではなく統語論で語を構築することを支持する証拠は何か？

Key concepts

• 語彙主義仮説
• 語彙的統語性
• 弱い語彙主義対強い語彙主義
• 語彙の自律性
• 統語論的語形成
• 語の原子性

Key theories

語彙主義仮説

派生名詞の振る舞いに促されたチョムスキーの提案で、派生形態論は統語論的変換ではなく語彙内で発生し、語の構造を統語論から隔離するというもの。

統語主義的代替案

分散形態論に代表される立場であり、統語論以前の語形成語彙は存在せず、語は統語論によって構築され、語彙的統語性を原始的なものとして否定するというもの。

History

この議論は、チョムスキー（Chomsky, 1970）の『Remarks on Nominalization』から始まった。この著作は、派生名詞が語彙内で形成されると主張し、語彙主義の伝統を確立した。ディ・シュロとウィリアムズ（Di Sciullo and Williams, 1987）は、語の原子性と語彙的統語性の原則を擁護した。語形成の統語論的理論、特にハーレとマランツ（Halle and Marantz, 1993）の分散形態論の台頭は、統語主義を復活させ、語形成の場所を中心的な構造上の問題とした。

Debates

原則としての語彙的統語性か傾向としての語彙的統語性か

統語論が語内部構造へのアクセスを厳密に禁じられているのか、それとも明らかな違反が語彙的統語性が絶対的な原則ではなく強い傾向であることを示しているのか。

Key figures

• Noam Chomsky
• Anna Maria Di Sciullo
• Edwin Williams
• Alec Marantz

Seminal works

• chomsky1970
• disciulliowilliams1987
• hallemarantz1993

Frequently asked questions

語彙的統語性とは何か？

語彙的統語性とは、統語規則が語の一部を参照したり操作したりできないという原則であり、語は統語論の観点からは原子である。語彙主義理論はこれを受け入れ、統語主義理論はこれを拒否する。

弱い語彙主義と強い語彙主義の違いは何か？

弱い語彙主義は派生を語彙内に留めるが、屈折が統語論と相互作用することを許容する。一方、強い語彙主義は派生と屈折の両方を語彙内に置き、語形成を統語論から完全に隔離する。