Latent structureScale / measurement
順序尺度による内容妥当性評価
順序尺度による内容妥当性評価は、従来の二値（はい/いいえ）による専門家の関連性判断を、段階的なリッカート型評価尺度に置き換えることで、尺度項目が意図する構成概念領域を適切に表しているかを評価する際に、より豊かな専門家の意見を捉えることを可能にする。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
出典
- Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI: 10.1177/0193945903252998 ↗
- Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. DOI: 10.1002/nur.20147 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Ordinal Content Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/psychometrics/ordinal-content-validity
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
Compare side by side →