実装の忠実性尺度
実装の忠実性(Fidelity of Implementation)とは、エビデンスに基づく実践または介入が、元来設計され意図された通りに実施される度合いを指す。実装の忠実性尺度(または忠実性評価フレームワーク)は、介入の核となる構成要素を特定し、各構成要素を正確に定義し、そして実践者が適切な場合に各構成要素を実施しているかを評価することによって、この概念を具体化する。忠実性は、採用(スタッフがイノベーションを使用するかどうか)および成果(イノベーションが意図した利益を生み出すかどうか)とは区別される。イノベーションは広く採用されても、低い忠実性(不正確または不完全)で実施されることがあり、しばしば低い成果につながる。逆に、適応なしの完全な忠実性は、一部の文脈では失敗する可能性がある。実装科学において、実装の失敗が介入の非効果性(真の効果性の欠如)に起因するのか、それとも非効果的な実施(効果的な介入にもかかわらず低い忠実性)に起因するのかを理解するために、忠実性のモニタリングは不可欠である。忠実性評価は、介入の種類に合わせて調整された観察、チェックリスト、および記録レビューの方法を使用する。
手法の全文を読む
無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
出典
- Goodman, C., & Evans, C. (2010). Audit of the use of the Measure of Processes by Area Teams (MOPAT) in the acute hospital setting. Journal of Clinical Nursing, 19(11-12), 1514–1524. link ↗
- Carroll, C., Patterson, M., Wood, S., Booth, A., Rick, J., & Balain, S. (2007). A conceptual framework for implementation fidelity. Implementation Science, 2, 40. DOI: 10.1186/1748-5908-2-40 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Fidelity of Implementation Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/implementation-science/fidelity-implementation-scale
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- エビデンスに基づく実践態度尺度(EBPAS-36)実装科学↔ compare
- Implementation Leadership Scale (ILS)実装科学↔ compare
- ナレッジ・トゥ・アクション・フレームワーク(KTA)実装科学↔ compare
- 正規化プロセス理論 (NPT)実装科学↔ compare
- Stages of Concern Questionnaire (SoC)実装科学↔ compare