Apakah privasi hanya tentang kerahasiaan?

Sebagian besar teoretikus menyangkal hal ini. Akun kontekstual berpendapat bahwa berbagi informasi dalam satu pengaturan tidak menghilangkan privasi di pengaturan lain, sehingga privasi menyangkut aliran informasi yang sesuai, bukan hanya menjaga hal-hal tetap rahasia.

Mengapa menggabungkan data yang tidak berbahaya dapat menimbulkan kekhawatiran privasi?

Agregasi dapat mengungkapkan pola sensitif yang tidak diungkapkan oleh satu titik data pun, sehingga mengumpulkan banyak fakta yang tidak berbahaya dapat menghasilkan kerugian privasi yang tidak dihasilkan oleh bagian-bagian individual.

Etika Privasi dan Pengawasan

Etika privasi dan pengawasan mengkaji nilai privasi, apa yang dianggap sebagai pelanggarannya, dan evaluasi moral terhadap praktik-praktik yang mengumpulkan, menyimpan, dan menganalisis informasi pribadi.

Temukan Topik dengan PaperMindSegeraFind papers & topics

Tools & resources

Unduh salindia

Learn & explore

VideoSegera

Definition

Cabang teknologi dan etika terapan yang berkaitan dengan signifikansi moral informasi pribadi dan dengan praktik serta teknologi pengawasan.

Scope

Topik ini mencakup konsepsi privasi yang bersaing (kontrol atas informasi, akses terbatas, integritas kontekstual), kerugian dan keuntungan yang dipertaruhkan dalam pengawasan, etika pengumpulan data oleh negara dan korporasi, persetujuan dan agregasi, serta hubungan antara privasi, otonomi, dan demokrasi. Ini mengulas teori dan perdebatan utama, menjelaskan posisi daripada merekomendasikan kebijakan atau teknologi privasi.

Core questions

Apa itu privasi, dan mengapa hal itu penting secara moral?
Kapan pengumpulan atau pembagian informasi pribadi merugikan seseorang?
Bagaimana privasi harus dipertimbangkan terhadap keamanan, transparansi, atau efisiensi?
Apakah agregasi data yang secara individual tidak berbahaya menciptakan kerugian privasi baru?

Key theories

Integritas kontekstual: Teori Helen Nissenbaum bahwa privasi adalah aliran informasi yang sesuai berdasarkan norma-norma spesifik konteks, sehingga suatu praktik melanggar privasi ketika melanggar norma-norma informasi dari konteks di mana data dibagikan.
Privasi sebagai taksonomi kerugian: Daniel Solove berpendapat bahwa privasi tidak memiliki esensi tunggal dan lebih baik dipahami melalui taksonomi aktivitas bermasalah yang berbeda seperti pengawasan, agregasi, dan pengungkapan.

History

Diskusi filosofis dan hukum tentang privasi berawal dari artikulasi Warren dan Brandeis pada tahun 1890 tentang 'hak untuk dibiarkan sendiri'. Era digital membingkai ulang perdebatan seputar pengumpulan data dan pengawasan, dengan laporan kontemporer yang berpengaruh dari Nissenbaum dan Solove pada tahun 2000-an dan 2010-an.

Debates

Apakah privasi memiliki definisi yang terpadu: Para teoretikus memperdebatkan apakah privasi adalah satu hal—seperti kontrol atas informasi atau akses terbatas—atau payung untuk kekhawatiran yang berbeda, dengan Solove mendukung pluralisme dan yang lain mencari satu akun.

Key figures

Helen Nissenbaum
Daniel Solove
Samuel Warren
Louis Brandeis

Seminal works

warren1890
nissenbaum2010

Frequently asked questions

Apakah privasi hanya tentang kerahasiaan?: Sebagian besar teoretikus menyangkal hal ini. Akun kontekstual berpendapat bahwa berbagi informasi dalam satu pengaturan tidak menghilangkan privasi di pengaturan lain, sehingga privasi menyangkut aliran informasi yang sesuai, bukan hanya menjaga hal-hal tetap rahasia.
Mengapa menggabungkan data yang tidak berbahaya dapat menimbulkan kekhawatiran privasi?: Agregasi dapat mengungkapkan pola sensitif yang tidak diungkapkan oleh satu titik data pun, sehingga mengumpulkan banyak fakta yang tidak berbahaya dapat menghasilkan kerugian privasi yang tidak dihasilkan oleh bagian-bagian individual.