Sumber Primer dan Sekunder

Perbedaan antara materi tangan pertama yang bertahan dari periode yang diteliti dan catatan-catatan selanjutnya yang menafsirkannya, serta peran arsip dalam memediasi akses ke masa lalu.

Definition

Sumber primer adalah materi yang dibuat selama periode yang diteliti atau oleh partisipan langsung, sedangkan sumber sekunder adalah catatan-catatan selanjutnya yang menafsirkan, menganalisis, atau mensintesis bukti primer; perbedaan ini bersifat relatif terhadap pertanyaan sejarah yang diajukan.

Scope

Topik ini mencakup kategori bukti sejarah: sumber primer yang dihasilkan dalam periode yang diteliti, karya sekunder yang menganalisis dan mensintesisnya, serta kasus-kasus menengah yang diperdebatkan. Topik ini membahas bagaimana dokumen yang sama dapat menjadi primer atau sekunder tergantung pada pertanyaan, dan bagaimana arsip membentuk, melestarikan, dan membatasi apa yang dapat diketahui oleh sejarawan.

Core questions

• Apa yang membuat suatu sumber menjadi primer atau sekunder untuk pertanyaan penelitian tertentu?
• Bagaimana dokumen yang sama dapat berubah kategori tergantung pada apa yang sedang dipelajari?
• Bagaimana arsip, pembentukannya, dan celah-celahnya membentuk pengetahuan sejarah?
• Mengapa mendasarkan interpretasi pada bukti primer menjadi inti dari kajian sejarah?

Key theories

Sifat relasional dari perbedaan primer/sekunder

Apakah suatu sumber terhitung sebagai primer atau sekunder bergantung pada pertanyaan yang diajukan; buku sejarah yang lebih baru adalah sumber sekunder untuk subjeknya tetapi sumber primer untuk historiografi pada zamannya sendiri.

Arsip sebagai pembentuk pengetahuan

Steedman berpendapat bahwa arsip bukanlah repositori netral, melainkan akumulasi yang kontingen dan parsial yang kondisi pelestarian dan aksesnya membentuk sejarah yang dapat ditulis darinya.

History

Pengutamaan sumber primer, terutama arsip, terkait erat dengan profesionalisasi sejarah pada abad kesembilan belas di sekitar arsip negara. Kajian selanjutnya menjadikan arsip itu sendiri sebagai objek refleksi, meneliti bagaimana kelangsungan hidup catatan yang selektif membentuk batasan pengetahuan sejarah.

Debates

Apakah sumber primer secara inheren lebih otoritatif?

Praktik tradisional mengutamakan bukti primer sebagai yang paling dekat dengan masa lalu, tetapi para kritikus mencatat bahwa sumber primer itu sendiri bersifat selektif, termediasi, dan memerlukan interpretasi tidak kurang dari karya sekunder.

Key figures

• Martha Howell
• Walter Prevenier
• John Tosh
• Carolyn Steedman

Seminal works

• howelprevenier2001
• tosh2015
• steedman2001

Frequently asked questions

Bisakah suatu sumber menjadi primer dan sekunder?

Ya. Sebuah buku yang lebih baru adalah sumber sekunder untuk peristiwa yang dijelaskannya, tetapi menjadi sumber primer ketika objek penelitian adalah waktu, ide, atau historiografi yang menghasilkan buku itu sendiri.

Mengapa sejarawan menekankan arsip?

Arsip menyimpan sebagian besar catatan primer, tetapi arsip bersifat selektif dan dibentuk oleh kekuasaan dan kebetulan, sehingga sejarawan harus memperhitungkan apa yang termasuk dalam arsip dan apa yang tidak.