Sejarah Lisan dan Kesaksian

Penggunaan rekaman ingatan lisan dan kesaksian sebagai bukti sejarah, serta metode pengumpulan, interpretasi, dan penilaian sumber-sumber tersebut.

Definition

Sejarah lisan adalah perekaman dan interpretasi ingatan lisan langsung sebagai bukti sejarah, sedangkan tradisi lisan mengacu pada catatan masa lalu yang ditransmisikan secara lisan dari generasi ke generasi.

Scope

Topik ini mencakup sejarah lisan sebagai metode penelitian: wawancara sebagai sumber yang diproduksi bersama, interpretasi memori dan subjektivitas, pemulihan suara-suara yang tidak ada dalam arsip tertulis, dan penggunaan tradisi lisan dalam masyarakat tanpa catatan dokumenter yang ekstensif. Ini membahas nilai khas dan masalah keandalan khas dari kesaksian lisan.

Core questions

• Apa yang dapat diungkapkan oleh kesaksian lisan yang tidak dapat diungkapkan oleh sumber tertulis?
• Bagaimana hubungan wawancara membentuk bukti yang dihasilkannya?
• Bagaimana sejarawan harus menangani kekeliruan dan subjektivitas memori?
• Bagaimana tradisi lisan dapat digunakan sebagai bukti dalam masyarakat non-literer atau yang kurang terdokumentasi?

Key theories

Subjektivitas sebagai bukti

Portelli berpendapat bahwa 'kesalahan' dan penekanan dalam kesaksian lisan itu sendiri merupakan bukti yang berharga, mengungkapkan makna dan emosi yang dilekatkan orang pada peristiwa sebanyak fakta-fakta mentah.

Tradisi lisan sebagai sumber sejarah

Vansina mengembangkan metode untuk memperlakukan tradisi lisan yang ditransmisikan sebagai bukti, menganalisis bagaimana catatan dibentuk, dilestarikan, dan terdistorsi dari generasi ke generasi penceritaan.

History

Sejarah lisan dihidupkan kembali sebagai metode sistematis pada pertengahan abad kedua puluh dengan penyebaran teknologi perekaman portabel, seringkali terkait dengan 'sejarah dari bawah' dan pemulihan suara-suara kelas pekerja, terjajah, dan terpinggirkan. Karya Vansina melegitimasi tradisi lisan untuk sejarah Afrika dan sejarah lain yang tidak memiliki catatan tertulis yang ekstensif.

Debates

Keandalan memori

Para kritikus mempertanyakan akurasi ingatan yang dibentuk oleh pandangan retrospektif dan emosi, sementara para pendukung berpendapat bahwa distorsi memori itu sendiri secara historis mengungkapkan dan bahwa semua sumber memerlukan penanganan kritis.

Key figures

• Paul Thompson
• Alessandro Portelli
• Jan Vansina
• Studs Terkel

Seminal works

• thompson2000
• portelli1991
• vansina1985

Frequently asked questions

Apakah sejarah lisan dapat diandalkan mengingat memori itu mudah keliru?

Memori tidak sempurna, tetapi sejarawan lisan memperlakukan selektivitas dan penekanannya sebagai bukti tersendiri, dan menerapkan pengawasan kritis yang sama seperti yang mereka berikan pada sumber apa pun sambil menguatkan jika memungkinkan.

Bagaimana sejarah lisan membantu memulihkan suara-suara yang terpinggirkan?

Dengan merekam orang-orang yang pengalamannya jarang masuk ke arsip tertulis — pekerja, masyarakat terjajah, wanita, dan lainnya — sejarah lisan memperluas dasar bukti di luar catatan yang ditinggalkan oleh kaum elit.