Sumber dan Metode dalam Sejarah Kuno
Sejarah kuno bergantung pada basis bukti yang khas dan seringkali terfragmentasi, membutuhkan metode khusus untuk menafsirkan teks sastra, prasasti, papirus, koin, dan peninggalan material.
Definition
Studi tentang jenis bukti yang tersedia untuk dunia kuno dan metode kritis yang digunakan sejarawan untuk menafsirkannya, termasuk ilmu bantu sejarah kuno.
Scope
Area ini mencakup sumber dan metodologi sejarah kuno: penggunaan kritis historiografi kuno dan teks sastra, disiplin ilmu bantu epigrafi, papyrologi, dan numismatika, integrasi bukti arkeologi dan material, serta masalah kronologi dan penanggalan yang mendasari rekonstruksi masa lalu kuno.
Sub-topics
Core questions
- Jenis bukti apa yang bertahan untuk dunia kuno dan seberapa andal bukti tersebut?
- Bagaimana seharusnya teks sastra dan historiografi kuno dibaca secara kritis?
- Bagaimana prasasti, papirus, dan koin memperluas dan mengoreksi catatan sastra?
- Bagaimana kronologi kuno ditetapkan dan disinkronkan antarbudaya?
Key theories
- Bukti dan model
- Argumen Moses Finley bahwa, mengingat keterbatasan bukti kuno, sejarawan harus menggabungkan data yang terfragmentasi dengan model komparatif eksplisit daripada hanya mengandalkan sumber.
- Sumber dokumenter versus sastra
- Pandangan metodologis bahwa sumber dokumenter seperti prasasti dan papirus memberikan bukti langsung dan kontemporer yang dapat memeriksa bias narasi sastra.
History
Studi sistematis sumber-sumber kuno berkembang seiring dengan filologi abad ke-19 dan pendirian korpus besar prasasti dan papirus. Refleksi metodologis semakin intensif pada abad ke-20, dengan para sarjana seperti Finley menekankan penggunaan eksplisit model dan bukti komparatif, serta dengan pertumbuhan papyrologi, epigrafi, dan numismatika sebagai disiplin ilmu bantu khusus.
Debates
- Penggunaan model komparatif
- Para sejarawan memperdebatkan sejauh mana sejarah kuno harus bergantung pada model sosial-ilmiah eksplisit untuk mengkompensasi bukti yang tipis, versus tetap terikat erat pada sumber-sumber yang bertahan.
Key figures
- Moses I. Finley
- Michael Crawford
- John Marincola
- Roger S. Bagnall
Related topics
Seminal works
- crawford1983
- finley1985
- marincola2007
Frequently asked questions
- Mengapa sumber untuk sejarah kuno sangat terbatas?
- Banyak tulisan kuno telah hilang, teks yang bertahan sering disalin dan dipilih oleh generasi selanjutnya, dan bukti dokumenter bertahan secara tidak merata, sehingga sejarawan harus bekerja dengan materi yang terfragmentasi dan bias.
- Apa saja ilmu bantu sejarah kuno?
- Ilmu tersebut meliputi epigrafi (prasasti), papyrologi (papirus), dan numismatika (koin), di samping arkeologi, yang menyediakan bukti di luar teks sastra.