Kesetaraan dalam Hal Apa

Topik ini membahas pertanyaan mengenai 'mata uang' yang tepat dalam keadilan egaliter — apakah masyarakat yang berkomitmen pada kesetaraan harus menyamakan kesejahteraan, sumber daya, kesempatan, atau kapabilitas.

Definition

Pertanyaan 'kesetaraan dalam hal apa?' menanyakan variabel apa — equalisandum atau mata uang keadilan — yang harus disamakan di antara individu ketika kesetaraan dicari, karena jawaban yang berbeda menghasilkan resep distributif yang sangat berbeda.

Scope

Mencakup kerangka pertanyaan Sen dan jawabannya tentang kapabilitas, alternatif welfaris dan resourcis (kesetaraan kesejahteraan, kesetaraan sumber daya), varian berbasis kesempatan (kesempatan yang sama untuk kesejahteraan atau keuntungan), dan perbandingan metrik-metrik ini. Nilai intrinsik kesetaraan dibahas di tempat lain.

Core questions

• Variabel mana yang harus diupayakan oleh kaum egaliter untuk disamakan?
• Mengapa lebih memilih sumber daya, kesejahteraan, kesempatan, atau kapabilitas sebagai metrik?
• Haruskah metrik tersebut peka terhadap pilihan dan selera orang?
• Bagaimana pilihan mata uang berinteraksi dengan tanggung jawab pribadi?

Key concepts

• equalisandum
• kesetaraan kesejahteraan
• kesetaraan sumber daya
• barang primer
• kapabilitas
• kesempatan yang sama untuk keuntungan
• selera mahal

Key theories

Kapabilitas sebagai mata uang

Sen berpendapat bahwa baik utilitas maupun barang primer bukanlah ruang yang tepat untuk kesetaraan, karena orang berbeda dalam kemampuan mereka untuk mengubah sarana menjadi kesejahteraan; metrik yang tepat adalah kapabilitas dasar — apa yang sebenarnya dapat dilakukan dan menjadi diri seseorang.

Kesetaraan sumber daya

Dworkin berpendapat untuk menyamakan sumber daya daripada kesejahteraan, menggunakan lelang hipotetis dan skema asuransi sehingga distribusi peka terhadap ambisi dan pilihan orang tetapi tidak terhadap anugerah yang tidak mereka pilih.

Akses terhadap keuntungan

Cohen berpendapat bahwa mata uang yang benar terletak di antara sumber daya dan kesejahteraan: kaum egaliter harus menyamakan akses terhadap 'keuntungan', menetralkan kerugian yang tidak disengaja dalam bentuk apa pun, baik dalam sumber daya maupun kesejahteraan.

History

Debat ini dipicu oleh Kuliah Tanner Sen tahun 1979 'Equality of What?', yang mengkritik metrik utilitarian dan Rawlsian. Makalah dua bagian Dworkin tahun 1981 tentang kesetaraan kesejahteraan dan sumber daya, serta tanggapan Cohen dan Arneson pada tahun 1989, membentuk peta modern mata uang yang bersaing.

Debates

Sumber daya, kesejahteraan, atau kapabilitas?

Apakah keadilan egaliter harus melacak sumber daya (Dworkin), kesejahteraan atau akses terhadap keuntungan (Cohen), atau kapabilitas (Sen) sebagai mata uang fundamentalnya.

Masalah selera mahal

Apakah kesetaraan kesejahteraan secara keliru mengharuskan kompensasi kepada orang-orang untuk preferensi mahal yang dapat mereka kendalikan, sebuah kekhawatiran yang memotivasi metrik berbasis sumber daya dan kesempatan.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

Mengapa penting apa yang kita samakan?

Karena komitmen yang sama terhadap kesetaraan menghasilkan kebijakan yang sangat berbeda tergantung pada mata uang yang dipilih; menyamakan kesejahteraan, sumber daya, atau kapabilitas dapat merekomendasikan perlakuan yang sangat berbeda terhadap, misalnya, orang dengan disabilitas atau selera mahal.