Penerjemahan Komunitas dan Layanan Publik

Penerjemahan komunitas dan layanan publik memungkinkan komunikasi antara institusi dan individu yang tidak memiliki bahasa yang sama, dalam berbagai situasi seperti rumah sakit, pengadilan, dan wawancara suaka.

Definition

Penerjemahan yang memediasi komunikasi lisan atau isyarat antara institusi layanan publik dan individu yang mereka layani, biasanya dalam pengaturan dialogis, tatap muka.

Scope

Topik ini mencakup penerjemahan dalam pertemuan institusional tatap muka: pengaturan medis, hukum dan pengadilan, suaka, layanan sosial, dan kepolisian. Ini membahas sifat dialogis, tiga pihak dari interaksi ini, peran penerjemah yang diperdebatkan antara netralitas dan advokasi, kode etik, pertanyaan akreditasi dan kualitas, serta konsekuensi dari penerjemahan yang tidak memadai untuk akses terhadap keadilan dan layanan kesehatan. Pembahasannya bersifat deskriptif dan memperhatikan asimetri kekuasaan yang khas dalam pengaturan ini.

Core questions

• Bagaimana penerjemahan dialog berbeda dari penerjemahan konferensi?
• Apa peran yang tepat dari penerjemah komunitas?
• Standar etika dan kualitas apa yang berlaku dalam pengaturan hukum dan medis?
• Apa konsekuensi dari penerjemahan layanan publik yang tidak memadai?

Key theories

Penerjemahan sebagai interaksi

Model dialogis Wadensjö di mana penerjemah komunitas menyampaikan dan mengoordinasikan pembicaraan, secara aktif mengelola pengambilan giliran dan pemahaman dalam pertemuan tiga pihak daripada berfungsi sebagai saluran transparan.

Meninjau kembali peran penerjemah

Demonstrasi empiris Claudia Angelelli bahwa penerjemah di berbagai pengaturan konferensi, pengadilan, dan medis menunjukkan agensi yang terlihat, menantang kode yang menetapkan ketidakjelasan yang ketat.

History

Penerjemahan komunitas berkembang seiring dengan migrasi pasca-perang dan pengakuan hukum atas hak-hak bahasa, seperti ketentuan penerjemahan pengadilan di banyak yurisdiksi. Studi interaksionis Wadensjö tahun 1998 menetapkan paradigma penelitian, dan bidang ini sejak itu berkembang melalui karya tentang penerjemahan pengadilan, medis, dan suaka serta tentang profesionalisasi dan etika.

Debates

Netralitas versus advokasi

Debat inti menyangkut apakah penerjemah komunitas harus tetap netral secara ketat atau dapat mengadvokasi klien yang rentan, mengingat ketidakseimbangan kekuasaan dan taruhan tinggi dalam pertemuan medis, hukum, dan suaka.

Key figures

• Cecilia Wadensjö
• Claudia Angelelli
• Holly Mikkelson
• Franz Pöchhacker

Seminal works

• wadensjo1998
• angelelli2004
• mikkelson2017

Frequently asked questions

Di mana penerjemahan komunitas berlangsung?

Ini terjadi dalam pengaturan layanan publik seperti rumah sakit, klinik, pengadilan, kantor polisi, sekolah, dan wawancara suaka dan layanan sosial, di mana institusi dan klien tidak memiliki bahasa yang sama.

Mengapa imparsialitas ditekankan dalam penerjemahan pengadilan?

Karena akurasi dan netralitas penerjemahan dapat memengaruhi keadilan proses hukum, sistem pengadilan mengharuskan penerjemah untuk menyampaikan semuanya dengan setia tanpa menambah, menghilangkan, atau memberi nasihat.