Adaptasi dan Intermedialitas

Kisah-kisah bermigrasi antar media — sebuah novel menjadi film, sebuah drama menjadi opera, sebuah puisi menjadi permainan. Adaptasi dan intermedialitas mempelajari persilangan ini, menggerakkan sastra komparatif melampaui pengawasan kesetiaan menuju pemahaman yang lebih kaya tentang bagaimana karya-karya dibuat ulang di berbagai media.

Definition

Studi komparatif tentang bagaimana karya bergerak dan berhubungan antar media — melalui adaptasi, referensi intermedial, dan remediasi — dan tentang teori-teori yang menjelaskan hubungan transmedial ini.

Scope

Mencakup teori adaptasi dan intermedialitas: teori umum adaptasi Hutcheon sebagai tindakan kreatif pengulangan dengan variasi, pendekatan dialogis terhadap adaptasi film yang menolak kesetiaan semata, serta taksonomi dan konsep intermedialitas dan remediasi. Membahas pergerakan dan hubungan karya antar media.

Core questions

• Apa itu adaptasi, dan bagaimana seharusnya dievaluasi melampaui kesetiaan pada sumber?
• Bagaimana karya bergerak antar media, dan apa yang berubah dalam prosesnya?
• Apa saja jenis hubungan intermedial yang berbeda?
• Bagaimana media baru membentuk kembali dan menyerap media yang lebih lama?

Key theories

Teori adaptasi

Hutcheon berteori adaptasi sebagai karya otonom 'pengulangan dengan variasi' antar media, menggantikan model kesetiaan dengan perhatian pada kesenangan dan proses adaptasi.

Adaptasi dialogis

Stam menggunakan dialogisme Bakhtin dan intertekstualitas untuk menolak kritik kesetiaan, memperlakukan adaptasi film sebagai pembacaan transformatif dan penulisan ulang sumber sastranya.

Intermedialitas

Rajewsky membedakan transposisi medial, kombinasi media, dan referensi intermedial, menyediakan kerangka kerja yang tepat untuk hubungan antara sastra dan media lain.

Remediasi

Bolter dan Grusin berpendapat bahwa media terus-menerus membentuk ulang satu sama lain, sehingga media baru meremediasi bentuk-bentuk yang lebih lama dan sastra berpartisipasi dalam ekonomi media yang lebih luas.

History

Studi adaptasi telah lama menderita bias 'kesetiaan' yang menilai adaptasi berdasarkan kesetiaannya pada karya sastra asli. Sekitar pergantian milenium, hal ini memberi jalan bagi pendekatan dialogis dan intertekstual (Stam, 2005) dan teori umum adaptasi (Hutcheon, 2006), sementara teori media menyumbangkan konsep intermedialitas (Rajewsky, 2005) dan remediasi (Bolter dan Grusin, 1999), memperkaya pemahaman sastra komparatif tentang hubungan transmedial.

Debates

Kesetiaan versus transformasi

Apakah sebuah adaptasi harus dinilai berdasarkan kesetiaannya pada teks sumber atau, seperti yang diargumentasikan Hutcheon dan Stam, dihargai sebagai transformasi kreatif otonom antar media.

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

Mengapa para sarjana menolak menilai adaptasi berdasarkan 'kesetiaan'?

Karena standar kesetiaan mengasumsikan sumbernya lebih unggul dan mengabaikan kekhasan yang berbeda dari setiap media. Para teoretikus seperti Hutcheon dan Stam justru memperlakukan adaptasi sebagai reinterpretasi kreatif, menanyakan apa yang dilakukan oleh karya baru tersebut daripada seberapa dekat ia meniru aslinya.