Jogtudomány és jogtanulmányok
A jogtudomány a jogi szabályok és intézmények természetét, forrásait és működését vizsgálja — azt, hogyan alkotják, értelmezik, alkalmazzák és igazolják a jogot, és hogyan rendezi a jog a társadalmi, politikai és gazdasági életet.
Scope
A terület felöleli a dogmatikus jogterületeket (alkotmányjog, büntetőjog, magánjog, nemzetközi jog) és az elméleti, interdiszciplináris vizsgálatot — jogfilozófia, összehasonlító jog, jog és közgazdaságtan, szociológiai jogtanulmányok —, a fennálló jog feltárása és a kívánatos jog kérdéseivel egyaránt foglalkozva.
Sub-topics
Core questions
- Mi a jog, és miben különbözik a többi társadalmi normától?
- Mi a jogi érvényesség és kötelező erő forrása?
- Hogyan kell értelmezni és alkalmazni a jogi szövegeket?
- Mi a jog és az erkölcs viszonya?
- Hogyan alakítja a jog a társadalmat, és hogyan alakítja a társadalom a jogot?
Key concepts
- Jogi érvényesség
- Elismerési szabály
- Szuverenitás
- Jogok és kötelezettségek
- Jog és erkölcs
- Precedens
- Jogértelmezés
- Jogállamiság
Key theories
- Jogi pozitivizmus
- Austin a jogot szankcióval megerősített szuverén parancsként definiálta; Hart a társadalmi szabályok és az «elismerési szabály» köré finomította a pozitivizmust, elválasztva a jog létezését annak érdemeitől.
- Tiszta jogtan és normapiramis
- Kelsen a jog «tiszta» tudományát egy alapnormára (Grundnorm) támaszkodó normapiramis köré próbálta megalkotni.
- Jogi realizmus
- Holmes arra szorgalmazott, hogy figyeljük, mit tesznek ténylegesen a bíróságok, és a jog predikatív, praktikus jellegét hangsúlyozta — előrevetítve az amerikai jogi realizmust.
- Integritásként felfogott jog / jogosultság-alapú elmélet
- Dworkin a pozitivizmust azzal utasította el, hogy a jog elveket is magában foglal, az ítélkezés célja az erkölcsileg legjobb értelmezés, és a jognak komolyan kell vennie a jogokat.
- A jog szociológiája
- Weber a jog racionalizálódását és a formálisan racionális jogi hatalom kialakulását a modern társadalom jellemző vonásaként elemezte.
History
A szisztematikus jogtudományos gondolkodás a római jogtudománytól és a természetjogi hagyományoktól Austin tizenkilencedik századi pozitivizmusán át vezet. A huszadik században Kelsen tiszta jogtana, Hart finomított pozitivizmusa, az amerikai jogi realizmus (amelyet Holmes előlegezett meg), és Dworkin jogosultság-alapú kritikája, valamint a szociológiai jogtanulmányok, az összehasonlító jog és a jog és közgazdaságtan mint interdiszciplináris területek kialakulása jelölték ki a terület határait.
Debates
- Szükségszerű-e a jog és az erkölcs kapcsolata?
- A pozitivisták elválasztják a jog létezését annak erkölcsi értékétől; a természetjogi és interpretatív elméletek (Dworkin) szerint az erkölcsi elvek a jog belső részét képezik.
- Hogyan döntenek a bírók nehéz ügyekben?
- Vita folyik arról, hogy a bírók a meglévő jogot fedezik-e fel, diszkrecionális mérlegelést alkalmaznak-e, vagy az erkölcsileg legjobb értelmezést konstruálják-e meg.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- Mi a jogfilozófia (juriszprudencia)?
- A jogfilozófia a jog elmélete és bölcselete — a jog mibenlétének, tekintélyének forrásának, valamint az igazságossággal és az erkölccsel való viszonyának tudományos vizsgálata.
- Mi a különbség a common law és a polgári jogi rendszerek között?
- A common law rendszerek nagymértékben támaszkodnak a bírói precedensre; a polgári jogi rendszerek átfogó írott törvénykönyvek köré szerveződnek. Az összehasonlító jogtudomány ilyen különbségeket vizsgál.