Műalkotások ontológiája
A művészet ontológiája azt vizsgálja, hogy milyen dolog a műalkotás: fizikai tárgy, absztrakt típus, cselekvés, képzeletbeli entitás vagy valami más.
Definition
A műalkotások ontológiája annak a metafizikai kategóriának a vizsgálata, amelybe a műalkotások tartoznak – fizikai egyedek, absztrakt típusok vagy fajták, előadások vagy absztrakt műtárgyak –, valamint identitásuk, létezésük és példányosításuk feltételeinek tanulmányozása.
Scope
Ez a terület a műalkotások metafizikáját fedi le: az egyedi művek (például festmények) és a többszörözhető művek (például regények és szimfóniák) közötti kategóriabeli különbséget, a típus/példány elemzést és annak riválisait, a zenei művek és előadások ontológiáját, valamint a fiktív tárgyak és karakterek státuszát. Azt tárgyalja, hogy egy mű kategóriája hogyan befolyásolja annak identitását, fennmaradását és a helyes példányosítás feltételeit. Nem foglalkozik a művészet definíciójával vagy értékelésével, amelyeket a szomszédos területek tárgyalnak.
Sub-topics
Core questions
- A műalkotás fizikai tárgy, absztrakt típus vagy valami más?
- Miben különböznek ontológiailag az egyedi művek, mint például a festmények, a többszörözhető művektől, mint például a szimfóniáktól?
- Mi a kapcsolat egy zenei mű és annak előadásai között?
- Léteznek-e a fiktív karakterek, és ha igen, milyen entitásként?
Key theories
- Típus/példány elmélet a többszörözhető műalkotásokról
- Ezen a Wollheim és mások által védelmezett nézet szerint egy regény vagy szimfónia absztrakt típus, a nyomtatott példányok vagy előadások pedig annak példányai; a mű értékelése a típus értékelése egy példányon keresztül.
- Autografikus vs. allografikus művészetek
- Goodman megkülönbözteti az autografikus művészeteket, mint például a festészetet, ahol még a legpontosabb másolat is hamisítvány, az allografikus művészetektől, mint például a zenétől, ahol a művet egy jelölés rögzíti, és bármely helyes példány eredeti.
History
A művészet szisztematikus ontológiája az analitikus esztétikában az 1960-as években jelent meg, amikor Wollheim „Art and Its Objects” és Goodman „Languages of Art” című művei feltették azt a kérdést, hogy milyen típusú tárgy egy mű, és megkülönböztették az autografikus/allografikus kategóriákat. A későbbi munkák finomították a típus/példány elméleteket, vitatták, hogy a zenei művek örök struktúrák vagy létrehozott absztrakt műtárgyak-e, és összekapcsolták a területet az absztrakt tárgyak általános metafizikájával, Thomasson és mások a műalkotásokat és a fiktív karaktereket absztrakt műtárgyakként kezelve.
Debates
- Létrehozott vs. felfedezett absztrakt művek
- Központi ontológiai vita, hogy a többszörözhető művek, mint például a szimfóniák, időtlen struktúrák, amelyeket a zeneszerzők csupán felfedeznek, vagy absztrakt műtárgyak, amelyeket kreatív cselekedetek hoznak létre.
- Elegendőek-e a fizikalista ontológiák?
- Az, hogy a műalkotások azonosíthatók-e fizikai tárgyakkal vagy eseményekkel, vagy hogy egyes művek absztrakt entitásokat igényelnek-e, megosztja a fizikalista és a realista művészetontológiákat.
Key figures
- Richard Wollheim
- Nelson Goodman
- Jerrold Levinson
- Amie Thomasson
Related topics
Seminal works
- wollheim1968
- goodman1968
Frequently asked questions
- Hol van pontosan egy szimfónia?
- Nem egyetlen helyen: egy szimfónia valószínűleg egy absztrakt típus vagy struktúra, amely sok előadásban és partitúrában példányosulhat, ezért ontológiája különbözik egy fizikai vászonhoz kötött egyedi festményétől.
- Mi az autografikus/allografikus megkülönböztetés?
- Goodman megkülönböztetése olyan művészeteket jelöl, mint a festészet, ahol a mű egy adott tárggyal azonosul, így a másolatok hamisítványok (autografikus), és olyan művészeteket, mint a zene, ahol a művet jelölés rögzíti, és bármely megfelelő példány autentikus (allografikus).