इतिहास का सट्टा दर्शन
यह जाँच कि क्या मानव इतिहास का संपूर्ण क्रम एक समग्र स्वरूप, दिशा, उद्देश्य या अर्थ प्रदर्शित करता है।
Definition
इतिहास का सट्टा (या ठोस) दर्शन ऐतिहासिक प्रक्रिया की समग्रता में एक व्यापक अर्थ, स्वरूप या नियम की खोज करने का प्रयास है, जो इतिहास को एक एकल बोधगम्य पूर्ण के रूप में मानता है।
Scope
यह विषय उस परंपरा को समाहित करता है जो इतिहास की समग्र रूप से एक भव्य व्याख्या की तलाश करती है — चक्रीय, ईश्वरीय, प्रगतिशील या द्वंद्वात्मक। इसमें विको के आवर्ती चक्र, प्रबोधन के प्रगति के विचार, हेगेल का स्वतंत्रता का द्वंद्व, मार्क्स के भौतिकवादी चरण, और बीसवीं सदी की आलोचना शामिल है कि ऐसी योजनाएँ धर्मशास्त्रीय आशाओं का धर्मनिरपेक्षीकरण करती हैं और साक्ष्य से परे जाती हैं।
Core questions
- क्या इतिहास चक्रों में, प्रगति की ओर, या अंतिम लक्ष्य की ओर बढ़ता है?
- क्या मानवता के विकास को नियंत्रित करने वाला कोई सुस्पष्ट नियम या तर्क है?
- क्या इतिहास के भव्य दर्शन धर्मशास्त्र के प्रच्छन्न रूप हैं?
- क्या समग्र रूप से इतिहास के अर्थ के बारे में दावों का कभी परीक्षण किया जा सकता है?
Key theories
- स्वतंत्रता का द्वंद्व
- हेगेल ने विश्व इतिहास को आत्मा की प्रगतिशील आत्म-साक्षात्कार और स्वतंत्रता की बढ़ती चेतना के रूप में व्याख्या की, जो सभ्यताओं के द्वंद्वात्मक उत्तराधिकार के माध्यम से प्रकट होती है।
- धर्मनिरपेक्षीकृत एस्केटोलॉजी थीसिस
- लोविथ ने तर्क दिया कि इतिहास के आधुनिक प्रगतिशील दर्शन यहूदी-ईसाई ईश्वरीय और मोक्ष के धर्मशास्त्र के धर्मनिरपेक्षीकृत संस्करण हैं, जो धर्मनिरपेक्ष घटनाओं पर एक छिपे हुए अंत का अनुमान लगाते हैं।
History
इतिहास का सट्टा दर्शन ऑगस्टीन की ईश्वरीय योजना से लेकर विको के चक्रों और प्रबोधन के प्रगति के विचार के माध्यम से उन्नीसवीं सदी में हेगेल और मार्क्स में अपने चरम पर पहुँचता है। स्पेंगलर और टॉयनबी ने बीसवीं सदी में भव्य आकृतियों को पुनर्जीवित किया, लेकिन लोविथ और पॉपर जैसे मध्य-सदी के आलोचकों ने इस उद्यम को अप्रमाणित और धर्मशास्त्रीय रूप से व्युत्पन्न के रूप में चुनौती दी।
Debates
- प्रगति, चक्र, या कोई स्वरूप नहीं
- सिद्धांतकारों में इस बात पर असहमति है कि क्या इतिहास एक लक्ष्य की ओर बढ़ता है, चक्रों में दोहराता है, या कोई व्यापक स्वरूप प्रदर्शित नहीं करता है, जिसमें संशयवादी इस बात से इनकार करते हैं कि ऐतिहासिक रिकॉर्ड से कोई एक अर्थ पढ़ा जा सकता है।
Key figures
- Giambattista Vico
- G. W. F. Hegel
- Karl Marx
- Oswald Spengler
- Arnold Toynbee
- Karl Löwith
Related topics
Seminal works
- hegel1837
- lowith1949
- walsh1951
Frequently asked questions
- इतिहास का सट्टा दर्शन सामान्य इतिहास से कैसे भिन्न है?
- सामान्य इतिहास साक्ष्य से विशेष घटनाओं और अवधियों का पुनर्निर्माण करता है, जबकि इतिहास का सट्टा दर्शन मानव समय के सभी में पूरी प्रक्रिया के अर्थ या दिशा की पहचान करने का दावा करता है।
- इतिहास का सट्टा दर्शन पक्ष से क्यों हट गया है?
- आलोचकों का तर्क है कि इसके भव्य स्वरूपों का साक्ष्य के विरुद्ध परीक्षण नहीं किया जा सकता है और अक्सर यह धर्मनिरपेक्षीकृत धर्मशास्त्र के बराबर होता है, जिससे अधिकांश आधुनिक सिद्धांतकार ऐतिहासिक ज्ञान के ज्ञानमीमांसा पर ध्यान केंद्रित करते हैं।