प्रकृति का आंतरिक मूल्य

प्रकृति का आंतरिक मूल्य यह दावा है कि प्राकृतिक दुनिया के कुछ हिस्से अपने आप में मूल्यवान हैं, न कि केवल मानवीय उद्देश्यों की पूर्ति के साधन के रूप में, और इस बात पर बहस कि ऐसे मूल्य का बचाव कैसे और क्यों किया जा सकता है।

Definition

कई पर्यावरण नीतिशास्त्रियों द्वारा प्रतिपादित वह गुण, जिसमें कोई वस्तु अपने आप में मूल्यवान होती है न कि केवल एक साधन के रूप में; पर्यावरण नीतिशास्त्र में, इसे गैर-मानवीय प्रकृति पर लागू किया जाता है।

Scope

यह विषय 'आंतरिक मूल्य' के अर्थों (एक अंत के रूप में मूल्य, गैर-उपयोगी मूल्य, और मूल्यांककों से स्वतंत्र मूल्य), जीवों, प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्रों को ऐसे मूल्य प्रदान करने के तर्कों, और संशयवादी प्रतिक्रियाओं को शामिल करता है जो यह मानती हैं कि सभी मूल्य मूल्यांकक विषयों द्वारा प्रदान किए जाते हैं। इसमें यह व्यावहारिक प्रश्न भी शामिल है कि क्या पर्यावरण संरक्षण के लिए आंतरिक मूल्य में विश्वास की आवश्यकता है। यह विश्लेषण विश्लेषणात्मक और वर्णनात्मक है, जो किसी भी स्थिति की पुष्टि करने के बजाय विभिन्न स्थितियों का सर्वेक्षण करता है।

Core questions

• प्रकृति का आंतरिक मूल्य है न कि केवल उपयोगी मूल्य, इसका क्या अर्थ है?
• क्या मूल्य किसी भी मूल्यांकक विषय से स्वतंत्र रूप से मौजूद हो सकता है, या सभी मूल्य विषय-निर्भर होते हैं?
• कौन सी संस्थाएँ—व्यक्तिगत जीव, प्रजातियाँ, पारिस्थितिक तंत्र—आंतरिक मूल्य धारण कर सकती हैं?
• क्या प्रकृति को आंतरिक मूल्य प्रदान करना उसके संरक्षण को न्यायोचित ठहराने के लिए आवश्यक है?

Key theories

वस्तुनिष्ठ प्राकृतिक मूल्य

होम्स रोलस्टन III का तर्क है कि मूल्य को प्रकृति में ही वस्तुनिष्ठ रूप से स्थित किया जा सकता है—उन जीवों में जो अपने स्वयं के अच्छे का बचाव करते हैं और 'प्रक्षेपी' विकासवादी प्रणालियों में—ताकि मनुष्य इसे केवल प्रदान करने के बजाय खोज सकें।

आंतरिक मूल्य के अर्थों को अलग करना

जॉन ओ'नील आंतरिक मूल्य को गैर-उपयोगी मूल्य के रूप में, मूल्यांककों से स्वतंत्र मूल्य के रूप में, और आंतरिक गुणों के मूल्य के रूप में अलग करते हैं, यह तर्क देते हुए कि पर्यावरणीय दावों को यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि किस अर्थ का अभिप्राय है।

History

आंतरिक मूल्य पर बहस 1980 के दशक में तेज हो गई जब पर्यावरण नीतिशास्त्रियों ने एक गैर-मानव-केंद्रित आधार की तलाश की। रोलस्टन ने एक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण का बचाव किया, कैलिकॉट ने ह्यूम और लियोपोल्ड से प्रेरणा लेते हुए एक व्यक्तिपरक विकल्प विकसित किया, और ओ'नील व अन्य के विश्लेषणात्मक कार्य ने इस शब्द के प्रतिस्पर्धी अर्थों को स्पष्ट किया।

Debates

मूल्य के बारे में वस्तुनिष्ठता बनाम व्यक्तिपरकता

रोलस्टन का मानना है कि प्राकृतिक मूल्य मन-स्वतंत्र है और खोजा जाता है, जबकि कैलिकॉट का तर्क है कि मूल्य मूल्यांकक विषयों द्वारा प्रदान किया जाता है फिर भी इसे प्रकृति के लिए उसके अपने हित में निर्देशित किया जा सकता है; आलोचक सवाल करते हैं कि क्या दोनों में से कोई भी पर्यावरणविदों के वांछित निष्कर्षों को सुरक्षित करता है।

Key figures

• Holmes Rolston III
• John O'Neill
• J. Baird Callicott
• Paul Taylor

Seminal works

• rolston1988
• callicott1989

Frequently asked questions

आंतरिक और उपयोगी मूल्य में क्या अंतर है?

किसी चीज़ का उपयोगी मूल्य होता है यदि वह किसी अन्य उद्देश्य के साधन के रूप में मूल्यवान हो; उसका आंतरिक मूल्य होता है यदि वह अपने आप में मूल्यवान हो। पर्यावरण नीतिशास्त्र यह पूछता है कि क्या प्रकृति में बाद वाला गुण है।

क्या संरक्षण का समर्थन करने के लिए आपको यह मानने की आवश्यकता है कि प्रकृति का आंतरिक मूल्य है?

यह विवादास्पद है। कुछ का तर्क है कि आंतरिक मूल्य संरक्षण के लिए सबसे ठोस आधार प्रदान करता है, जबकि व्यवहारवादी मानते हैं कि व्यापक मानव-केंद्रित कारण इसके बिना भी संरक्षण का समर्थन कर सकते हैं।