क्रिटिकल डीएच और उपकरणों की राजनीति
कोई भी उपकरण तटस्थ नहीं होता। डिजिटल मानविकी जिन सॉफ्टवेयर, मानकों और श्रेणियों पर निर्भर करती है, वे इस बारे में धारणाएँ रखती हैं कि डेटा और ज्ञान के रूप में क्या गिना जाता है। क्रिटिकल डिजिटल मानविकी क्षेत्र की विश्लेषणात्मक ऊर्जा को उसके अपने उपकरणों और संस्थानों पर वापस मोड़ती है।
Definition
डिजिटल मानविकी के उपकरण, तरीके और संस्थान सांस्कृतिक और राजनीतिक धारणाओं को कैसे अंतर्निहित करते हैं, और क्षेत्र अधिक आत्म-चिंतनशील तरीके से कैसे निर्माण और सिद्धांतित कर सकता है, इसकी आलोचनात्मक जांच।
Scope
डिजिटल मानविकी के तरीकों और उपकरणों की आत्म-चिंतनशील आलोचना को शामिल करता है: क्षेत्र के भीतर सांस्कृतिक आलोचना की मांग, सॉफ्टवेयर और डेटा मॉडल में अंतर्निहित राजनीति, और निर्माण के लिए सिद्धांत-संचालित और सट्टा दृष्टिकोण के प्रस्ताव। इसमें निर्माण और आलोचना के बीच संबंध पर बहस भी शामिल है।
Core questions
- डिजिटल उपकरणों और श्रेणियों में कौन से मूल्य और धारणाएँ निर्मित हैं?
- क्या डिजिटल मानविकीविदों को निर्माण या आलोचना, या दोनों को प्राथमिकता देनी चाहिए?
- सिद्धांत डिजिटल तरीकों के डिजाइन को कैसे सूचित कर सकता है?
- किसी परियोजना में डेटा और ज्ञान के रूप में क्या गिना जाता है, यह कौन तय करता है?
Key concepts
- उपकरण आलोचना
- अभिकलनात्मक मोड़
- सट्टा कंप्यूटिंग
- अंतर्निहित मूल्य
- आत्म-चिंतनशीलता
Key theories
- डीएच के भीतर सांस्कृतिक आलोचना
- लियू ने तर्क दिया कि डिजिटल मानविकी में निरंतर सांस्कृतिक आलोचना की कमी थी और उसे अपने उपकरणों के अर्थ और राजनीति की जांच करनी चाहिए, तकनीक को व्याख्या और समाज से जोड़ना चाहिए।
- सिद्धांत-संचालित डिजिटल मानविकी
- बेरी और योगदानकर्ताओं ने आलोचनात्मक सिद्धांत के माध्यम से डिजिटल मानविकी को समझने की वकालत की, अभिकलनात्मक मोड़ को एक तटस्थ टूलकिट के बजाय विश्लेषण की वस्तु के रूप में माना।
- सट्टा कंप्यूटिंग
- ड्रकर ने मानवीय, व्याख्यात्मक आधारों से उपकरण बनाने का प्रस्ताव दिया, सकारात्मकवादी धारणाओं को आयात करने के बजाय अस्पष्टता और व्यक्तिपरकता के लिए डिजाइन किया।
History
डिजिटल तरीकों के प्रति शुरुआती उत्साह ने 2000 के दशक के अंत तक आलोचना की मांग को प्रेरित किया। ड्रकर के स्पेकलैब (2009) ने मानवीय उपकरण-निर्माण की वकालत की; बेरी की अंडरस्टैंडिंग डिजिटल ह्यूमनिटीज (2012) और लियू के निबंध (2012) ने इस मांग को स्पष्ट किया कि क्षेत्र अपनी प्रथाओं का सिद्धांतिकरण और राजनीतिकरण करे।
Debates
- निर्माण बनाम आलोचना
- क्या डिजिटल मानविकी को उपकरण और संसाधन बनाने या प्रौद्योगिकी पर महत्वपूर्ण, सैद्धांतिक प्रतिबिंब बनाए रखने से परिभाषित किया जाना चाहिए।
Key figures
- Alan Liu
- David M. Berry
- Johanna Drucker
Related topics
Seminal works
- liu2012
- berry2012
- drucker2009
Frequently asked questions
- किसी सॉफ्टवेयर को राजनीतिक क्यों कहा जाता है?
- क्योंकि इसका डिज़ाइन विकल्पों को एन्कोड करता है — एक डेटाबेस में कौन से फ़ील्ड होते हैं, एक उपकरण किन श्रेणियों को पहचानता है, यह क्या आसान या कठिन बनाता है। ये विकल्प यह आकार देते हैं कि विद्वान क्या पूछ सकते हैं और क्या पा सकते हैं, इसलिए क्रिटिकल डिजिटल मानविकीविद् तर्क देते हैं कि उपकरण जांच के योग्य मूल्य रखते हैं।