Formalisme russe

Le formalisme russe était un mouvement du début du XXe siècle qui cherchait à faire de l'étude littéraire une science en se concentrant sur les procédés formels qui distinguent le langage littéraire du langage ordinaire.

Definition

Une école de théorie littéraire, active en Russie approximativement de 1915 à 1930, qui traitait l'œuvre littéraire comme la somme de ses procédés formels et faisait de la « littérarité » plutôt que de la littérature son objet d'étude.

Scope

Ce sujet couvre le Cercle linguistique de Moscou et le groupe de Petrograd OPOYAZ, leur concept de « littérarité », la notion centrale de défamiliarisation, et la distinction entre fabula (histoire) et sjuzhet (récit). Il traite du passage du mouvement d'une compréhension centrée sur le procédé à une approche plus fonctionnelle et historique de la forme littéraire, ainsi que de sa suppression éventuelle et de son influence sur le structuralisme ultérieur.

Core questions

• Qu'est-ce qui rend un texte verbal « littéraire » ?
• Comment des procédés spécifiques défamiliarisent-ils la perception et le langage ordinaires ?
• Comment analyser la relation entre l'histoire et son agencement narratif ?
• La critique littéraire peut-elle être une science autonome de la forme ?

Key theories

Défamiliarisation (ostranenie)

La thèse de Chklovski selon laquelle le but de l'art est de rendre les objets « non familiers », restaurant une perception émoussée par l'habitude, de sorte que les procédés artistiques qui prolongent et compliquent la perception définissent le littéraire.

Littérarité et méthode formelle

Le compte rendu programmatique d'Eichenbaum sur la manière dont les Formalistes ont déplacé l'objet d'étude de la littérature vers la « littérarité », analysant les textes comme des systèmes de procédés avec leurs propres fonctions évolutives.

History

Formés vers 1915-1916, les Formalistes ont réagi contre la critique symboliste et biographique. « L'Art comme procédé » (1917) de Chklovski est devenu le manifeste du mouvement, et Eichenbaum (1926) a défendu la « méthode formelle » contre les critiques. Sous une pression idéologique croissante, le mouvement a été effectivement démantelé à la fin des années 1920, mais ses idées ont été transmises par Jakobson au Cercle de Prague et au structuralisme occidental, et redécouvertes par Erlich (1955) pour les lecteurs anglophones.

Debates

Forme versus histoire et idéologie

Les critiques marxistes soviétiques ont attaqué le formalisme pour avoir ignoré les dimensions sociales et idéologiques de la littérature ; les formalistes ultérieurs eux-mêmes se sont orientés vers des analyses plus historiques et fonctionnelles du changement littéraire.

Key figures

• Viktor Shklovsky
• Boris Eichenbaum
• Roman Jakobson
• Yuri Tynyanov

Seminal works

• shklovsky1917
• eichenbaum1926
• erlich1955

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre fabula et sjuzhet ?

La fabula est la séquence chronologique brute des événements, tandis que le sjuzhet est la manière dont ces événements sont arrangés et présentés dans le récit réel ; cette distinction sous-tend la séparation ultérieure de l'histoire et du discours en narratologie.

Pourquoi le formalisme russe a-t-il été supprimé ?

Son insistance sur la forme littéraire autonome a été jugée incompatible avec les exigences soviétiques d'une critique socialement et idéologiquement engagée, et le mouvement a été contraint de se dissoudre à la fin des années 1920.