L'intersectionnalité comme méthode

Au-delà d'un simple concept, l'intersectionnalité a été développée comme une méthode et un champ de recherche, soulevant des questions sur la manière d'étudier les catégories qui s'entrecroisent de manière empirique et rigoureuse.

Definition

L'utilisation de l'intersectionnalité comme paradigme de recherche et ensemble de stratégies méthodologiques pour étudier comment de multiples catégories sociales se combinent, plutôt que comme un simple concept descriptif.

Scope

Ce sujet explore la réflexion méthodologique sur l'intersectionnalité, incluant la distinction de Leslie McCall entre les approches anticatégorielle, intracatégorielle et intercatégorielle, ainsi que l'effort de Cho, Crenshaw et McCall pour définir les études sur l'intersectionnalité comme un champ de recherche. Il aborde les débats concernant l'opérationnalisation du cadre dans la recherche qualitative et quantitative, en présentant les options méthodologiques de manière descriptive.

Core questions

• Comment la recherche peut-elle gérer la complexité de nombreuses catégories qui s'entrecroisent sans perdre en clarté analytique ?
• Les catégories doivent-elles être déconstruites, utilisées de manière provisoire ou comparées systématiquement ?
• L'intersectionnalité peut-elle être opérationnalisée dans la recherche quantitative aussi bien que qualitative ?

Key theories

Trois approches de la complexité

La typologie de McCall distinguant les méthodes anticatégorielles, qui déconstruisent les catégories ; les méthodes intracatégorielles, qui se concentrent sur les groupes négligés aux intersections ; et les méthodes intercatégorielles, qui utilisent provisoirement les catégories pour comparer les inégalités entre les groupes.

L'intersectionnalité comme champ de recherche

L'argument de Cho, Crenshaw et McCall selon lequel l'intersectionnalité est mieux comprise non pas comme une théorie unique, mais comme une sensibilité analytique et un champ englobant la théorie, les applications empiriques et la praxis politique.

History

À mesure que l'intersectionnalité s'est répandue dans diverses disciplines dans les années 2000, les chercheurs se sont tournés vers les questions de méthode. L'article de McCall paru dans Signs en 2005 a proposé une typologie influente, et l'ouvrage de 2013 'Toward a Field of Intersectionality Studies' a cherché à consolider ce domaine, tandis que Collins et Bilge (2016) ont présenté l'intersectionnalité à la fois comme une enquête critique et une praxis.

Debates

Opérationnalisation à travers les méthodes

La question de savoir si l'intersectionnalité, enracinée dans les traditions qualitatives et critiques, peut être fidèlement transposée dans la recherche quantitative, et ce qui est gagné ou perdu en le faisant.

Key figures

• Leslie McCall
• Kimberlé Crenshaw
• Sumi Cho
• Sirma Bilge

Seminal works

• mccall2005
• cho2013
• collinsbilge2016

Frequently asked questions

Quelles sont les trois approches de McCall pour étudier l'intersectionnalité ?

Les approches anticatégorielles déconstruisent les catégories sociales ; les approches intracatégorielles examinent des groupes spécifiques négligés aux intersections ; et les approches intercatégorielles utilisent provisoirement les catégories pour comparer les inégalités entre les groupes.