Archives numériques et patrimoine culturel

Les bibliothèques, les archives et les musées transforment leurs fonds en collections en réseau que chacun peut consulter et étudier. Cette transformation soulève des questions d'accès, de propriété et d'authenticité, ainsi que sur ce qui est gagné et perdu lorsqu'un objet culturel devient une donnée.

Definition

La création, la conservation (curation) et l'étude critique de collections numériques en réseau de matériaux du patrimoine culturel, y compris les institutions, les infrastructures et les régimes d'accès par lesquels le patrimoine devient consultable, réutilisable et réinterprété.

Scope

Couvre la numérisation, l'organisation et la théorisation du patrimoine culturel détenu par les galeries, les bibliothèques, les archives et les musées : la constitution de collections numériques et d'agrégateurs, la médiation de l'accès au patrimoine, et l'étude critique de la manière dont les substituts numériques (digital surrogates) remodèlent la mémoire culturelle. Inclut les questions de propriété, de patrimoine autochtone et contesté, et de la base de données comme forme culturelle.

Core questions

• Qu'est-ce qui change lorsqu'un objet culturel devient un substitut numérique (digital surrogate) dans une base de données ?
• Qui contrôle l'accès au patrimoine numérisé et en tire profit ?
• Comment les agrégateurs et les normes permettent-ils de rechercher conjointement des collections dispersées ?
• Comment le patrimoine contesté ou sensible devrait-il être représenté en ligne ?

Key concepts

• Substitut numérique
• GLAM
• Agrégation
• Mémoire culturelle
• Accès et droits
• Base de données

Key theories

La base de données comme forme culturelle

Manovich a soutenu que la base de données est une forme symbolique caractéristique des nouveaux médias, organisant les matériaux culturels comme des collections à interroger plutôt que comme des récits à lire.

Patrimoine numérique critique

Cameron et Kenderdine ont élaboré un discours critique affirmant que la numérisation du patrimoine n'est jamais neutre, mais qu'elle remodèle le sens, l'autorité et l'accès.

Recoder le musée

Parry a retracé comment les technologies numériques ont transformé la pratique muséale, du catalogage à l'interprétation, reconfigurant la relation de l'institution aux objets et aux publics.

History

La numérisation massive des fonds des bibliothèques et des musées s'est accélérée à partir de la fin des années 1990, parallèlement à l'émergence de grands agrégateurs tels que les bibliothèques numériques nationales. L'ouvrage de Manovich de 2001 sur les nouveaux médias et les volumes de 2007 sur le patrimoine critique de Cameron, Kenderdine et Parry ont encadré les questions théoriques du domaine, qui incluent désormais l'éthique des données, la décolonisation et la durabilité.

Debates

Accès versus authenticité et contrôle

Un accès plus large au patrimoine numérisé peut entrer en conflit avec les préoccupations concernant l'authenticité, les droits des communautés sources et l'autorité des institutions détentrices.

Key figures

• Lev Manovich
• Fiona Cameron
• Sarah Kenderdine
• Ross Parry

Seminal works

• manovich2001
• cameron2007
• parry2007

Frequently asked questions

La numérisation d'un objet remplace-t-elle l'original ?

Non. Un substitut numérique (digital surrogate) élargit l'accès et soutient de nouveaux types d'études, mais il s'agit d'une représentation façonnée par les choix d'imagerie et de métadonnées. Les originaux conservent des qualités matérielles et probantes que les substituts ne peuvent pas entièrement capturer, c'est pourquoi la conservation et la numérisation restent toutes deux importantes.