ScholarGate
Assistant
Process / pipelineimplementation science evaluation

RE-AIM: Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance—A Five-Dimension Evaluation Framework for Implementation Science

Un essai clinique montre qu'une intervention fonctionne lorsqu'elle est administrée par des spécialistes hautement qualifiés à des patients motivés dans des conditions idéales (efficacité). Mais fonctionne-t-elle lorsque votre clinique animée la met en œuvre avec du personnel de routine, des patients divers et des demandes concurrentes (efficacité) ? Et si elle fonctionne, un nombre suffisant de patients éligibles s'inscriront-ils réellement (atteinte), les cliniciens et les organisations l'adopteront-ils (adoption), et continueront-ils à la faire après la fin du financement (maintenance) ? RE-AIM pose ces cinq questions de manière systématique. Il déplace la question de l'évaluation de 'A-t-elle fonctionné ?' (efficacité) à 'A-t-elle eu un impact dans le monde réel ?' (impact sur la santé publique). Le cadre reconnaît qu'une intervention peut être très efficace pour ceux qui la reçoivent mais ne pas atteindre ceux qui en ont le plus besoin, ou réussir initialement mais s'estomper avec le temps. Cette vision holistique empêche de surestimer l'impact en se concentrant uniquement sur l'efficacité tout en ignorant l'atteinte ou la durabilité.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtVidéoBientôtDownload slides

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Sources

  1. Glasgow, R. E., Vogt, T. M., & Boles, S. M. (1999). Evaluating the public health impact of health promotion interventions: The RE-AIM framework. American Journal of Public Health, 89(9), 1322-1327. DOI: 10.2105/AJPH.89.9.1322
  2. Glasgow, R. E., Lichtenstein, E., & Marcus, A. C. (2003). Why don't we see more translation of health promotion research to practice? Rethinking the efficacy-to-effectiveness transition. American Journal of Public Health, 93(8), 1261-1267. DOI: 10.2105/AJPH.93.8.1261
  3. Dzewaltowski, D. A., Glasgow, R. E., Klesges, L. M., Estabrooks, P. A., & Felton, G. (2016). RE-AIM: Evidence-based standards and a web resource to improve translation of research into practice. Annals of Behavioral Medicine, 51(3), 395-402. link

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 4). RE-AIM: Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance—A Five-Dimension Evaluation Framework for Implementation Science. ScholarGate. https://scholargate.app/fr/implementation-science/re-aim-framework

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side

Référencée par

ScholarGateRE-AIM Framework (RE-AIM: Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance—A Five-Dimension Evaluation Framework for Implementation Science). Consulté le 2026-06-15 sur https://scholargate.app/fr/implementation-science/re-aim-framework · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026