یگانهانگاری و کثرتگرایی ارزش
یگانهانگاری ارزش معتقد است که در نهایت یک ارزش اساسی وجود دارد که تمام ارزشهای دیگر به آن تقلیل مییابند، در حالی که کثرتگرایی ارزش معتقد است که چندین ارزش اساسی تقلیلناپذیر و گاهی غیرقابل قیاس وجود دارد.
Definition
یگانهانگاری ارزش این تز است که یک نوع بنیادین از ارزش وجود دارد که تمام ارزشهای دیگر باید بر اساس آن توضیح داده یا اندازهگیری شوند؛ کثرتگرایی ارزش این تز است که چندین ارزش اساسی وجود دارد که به هیچ یک از آنها قابل تقلیل نیستند و ممکن است غیرقابل قیاس باشند.
Scope
این موضوع به مناقشه بین یگانهانگاری و کثرتگرایی در مورد ارزش میپردازد: انگیزه یگانهانگارانه برای تقلیل همه ارزشها به یک منبع واحد، استدلال کثرتگرایانه برای وجود ارزشهای متعدد تقلیلناپذیر، مسائل مرتبط نزدیک به عدم قابلیت قیاس و عدم قابلیت مقایسه، و پیامدهای کثرتگرایی برای انتخاب عقلانی و برای تعارضات تراژیک میان خیرها. این موضوع مستقیماً بر این که آیا حداکثرسازی پیامدگرایانه در یک مقیاس واحد منسجم است یا خیر، تأثیر میگذارد.
Core questions
- آیا یک ارزش نهایی واحد وجود دارد، یا چندین ارزش تقلیلناپذیر؟
- آیا ارزشهای متمایز همیشه در یک مقیاس مشترک قابل قیاس هستند؟
- آیا انتخاب عقلانی در میان گزینههای غیرقابل قیاس امکانپذیر است؟
- آیا کثرتگرایی ارزش مستلزم معضلات اخلاقی واقعی و از دست دادنهای تراژیک است؟
Key theories
- کثرتگرایی ارزش
- تز برلین مبنی بر وجود کثرتی تقلیلناپذیر از ارزشهای عینی انسانی که میتوانند با هم در تعارض باشند و همه آنها در یک مقیاس واحد قابل اندازهگیری نیستند، به طوری که برخی از ضررها در انتخاب میان آنها اجتنابناپذیر است.
- عدم قابلیت قیاس ارزشها
- توضیح راز که بر اساس آن دو گزینه زمانی غیرقابل قیاس هستند که هیچ یک از دیگری بهتر نباشد و همچنین برابر نباشند، که این امر فرضیه رتبهبندی همه ارزشها در یک معیار اصلی را به چالش میکشد.
History
فایدهگرایی کلاسیک، یگانهانگاری ارزشی متمرکز بر رفاه را در خود جای داده بود، در حالی که راس (1930) از کثرتگرایی در مورد خیرهای ذاتی دفاع کرد. برلین (1969) کثرتگرایی ارزش را به یک موضوع اصلی در اندیشه قرن بیستم تبدیل کرد و استدلال کرد که اهداف نهایی انسانی واقعاً با هم در تعارض هستند، و راز (1986) و بعدها روث چانگ تحلیل عدم قابلیت قیاس و پیامدهای آن را برای عقل عملی دقیقتر کردند.
Debates
- آیا عدم قابلیت قیاس مانع انتخاب عقلانی میشود
- اگر ارزشها در یک مقیاس مشترک قابل اندازهگیری نباشند، انتخاب میان آنها ممکن است خودسرانه به نظر برسد؛ کثرتگرایان پاسخ میدهند که قابلیت مقایسه بدون معیار مشترک، یا رابطه چهارمی مانند برابری، میتواند عقلانیت را حفظ کند.
- کثرتگرایی و نظریههای تجمعی
- اگر ارزشها واقعاً کثرتگرا و غیرقابل قیاس باشند، نظریههای پیامدگرایانه که یک کمیت واحد از ارزش را حداکثر میکنند، با این اعتراض مواجه میشوند که چنین کمیت واحدی برای حداکثرسازی وجود ندارد.
Key figures
- Isaiah Berlin
- W. D. Ross
- Joseph Raz
- Ruth Chang
Related topics
Seminal works
- berlin1969
- ross1930
- raz1986
Frequently asked questions
- کثرتگرایی ارزش چیست؟
- کثرتگرایی ارزش دیدگاهی است که بر اساس آن چندین ارزش اساسی و عینی وجود دارد که نمیتوان آنها را به یک ارزش اصلی واحد تقلیل داد و ممکن است با یکدیگر در تعارض و غیرقابل قیاس باشند.
- غیرقابل قیاس بودن ارزشها به چه معناست؟
- دو ارزش یا گزینه زمانی غیرقابل قیاس هستند که هیچ معیار مشترکی برای رتبهبندی دقیق آنها وجود نداشته باشد، به طوری که هیچ یک از دیگری بهتر نباشد و در عین حال از نظر ارزش کاملاً برابر نیز نباشند.