ScholarGate
دستیار

کلیات و جزئیات

بسیاری از چیزهای متمایز می‌توانند یک ویژگی مشترک داشته باشند: دو سیب هر دو قرمز هستند، دو الکترون یک بار الکتریکی مشترک دارند. این حوزه می‌پرسد که آیا کلیاتی وجود دارند که چنین چیزهایی در آنها مشترک باشند، یا فقط جزئیات منفرد، و چگونه می‌توان شباهت و محمول‌سازی را توضیح داد.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

یک کلی موجودیتی است که می‌تواند به طور کامل در بسیاری از مکان‌ها به طور همزمان حضور داشته باشد و توسط بسیاری از جزئیات مشترک باشد؛ یک جزئی یک فرد واحد و غیرقابل تکرار است.

Scope

شامل مسئله کلیات، واقع‌گرایی در مورد ویژگی‌ها و روابط، جایگزین‌های نام‌گرایانه و نظریه تروپ، رابطه جوهر-عرض، و متافیزیک محمول‌سازی و شباهت است.

Sub-topics

Core questions

  • آیا کلیاتی وجود دارند، یا فقط جزئیات؟
  • چه چیزی مبنای شباهت بین چیزهای متمایز است؟
  • رابطه بین یک جوهر و صفات آن چیست؟
  • آیا ویژگی‌ها می‌توانند جزئی (تروپ) باشند تا کلی؟

Key concepts

  • کلی
  • جزئی
  • تروپ
  • شباهت
  • محمول‌سازی
  • تحقق
  • طبیعی بودن

Key theories

واقع‌گرایی در مورد کلیات
کلیات تکرارپذیری وجود دارند که جزئیات متمایز در آنها مشترک هستند؛ آرمسترانگ از یک واقع‌گرایی کم‌شمار و پسینی دفاع می‌کند که بر اساس آن کلیات همان ویژگی‌هایی هستند که توسط علم جامع فرض می‌شوند.
نظریه تروپ
هیچ کلیاتی وجود ندارد؛ ویژگی‌ها تروپ‌های خاص‌شده و غیرقابل تکرار هستند، و شباهت بین تروپ‌ها کاری را انجام می‌دهد که به کلیات مشترک نسبت داده می‌شود.
نام‌گرایی طبقاتی و طبیعی بودن
لوئیس ویژگی‌ها را به عنوان طبقاتی از افراد (ممکن) در نظر می‌گیرد، در حالی که برای بازگرداندن نقش‌های توضیحی کلیات، به تمایز بدوی بین طبقات طبیعی و ساختگی متوسل می‌شود.

History

افلاطون کلیات را در قلمرو جداگانه‌ای از مُثُل قرار داد؛ ارسطو معتقد بود که کلیات در مصادیق خود ذاتی هستند. مسئله کلیات در قرون وسطی، واقع‌گرایان را در برابر نام‌گرایان و مفهوم‌گرایان قرار داد. در قرن بیستم، آرمسترانگ واقع‌گرایی علمی در مورد کلیات را احیا کرد، در حالی که نظریه تروپ و نام‌گرایی طبقاتی جایگزین‌های تأثیرگذاری ارائه دادند.

Debates

واقع‌گرایی در برابر نام‌گرایی
واقع‌گرایان برای توضیح اینکه چگونه چیزهای متمایز می‌توانند ویژگی‌های مشترک داشته باشند، کلیات را فرض می‌کنند؛ نام‌گرایان کلیات را انکار می‌کنند و به دنبال توضیح ویژگی‌های مشترک از طریق طبقات، شباهت یا تروپ‌ها هستند.

Key figures

  • Plato
  • Aristotle
  • William of Ockham
  • D. C. Williams
  • D. M. Armstrong
  • David Lewis

Related topics

Seminal works

  • armstrong1978
  • williams1953
  • lewis1983

Frequently asked questions

مسئله کلیات چیست؟
این سوالی است که چگونه می‌توان این واقعیت را توضیح داد که بسیاری از جزئیات متمایز می‌توانند ویژگی‌های یکسانی داشته باشند. واقع‌گرایان با فرض کلیات مشترک پاسخ می‌دهند؛ نام‌گرایان کلیات را انکار می‌کنند و اشتراک را با اصطلاحات دیگری توضیح می‌دهند.

Methods for this concept

Related concepts