محمولهای گزارهای و کدورت ارجاعی
در گزارشهای باور و سایر محمولها، جابجایی نامهای همارجاع میتواند ارزش صدق را تغییر دهد و زمینههای کدری ایجاد کند که منطق کلاسیک هویت را به چالش میکشد.
Definition
یک زمینه زمانی از نظر ارجاعی کدر است که جایگزینی عبارات همارجاع در آن بتواند ارزش صدق کل را تغییر دهد؛ افعال محمولهای گزارهای معمولاً چنین زمینههایی را ایجاد میکنند و مشکلی برای اصل کلاسیک جایگزینی همسانها ایجاد میکنند.
Scope
این موضوع به منطق و معناشناسی گزارشهای محمولهای گزارهای مانند «باور دارد که»، «میداند که» و «امیدوار است که» و کدورت ارجاعی که از خود نشان میدهند، میپردازد. این موضوع به شکست جایگزینی عبارات همارجاع و تعمیم وجودی در زمینههای محمول، راهحل فرگه با تغییر ارجاع به معانی، تمایز کواین بین انتسابهای محمولهای گزارهای تصوری و رابطهای (de dicto و de re) و نگرانیهای او در مورد کمیسازی، و معمای کریپکی در مورد باور میپردازد.
Core questions
- چرا جایگزینی عبارات همارجاع در گزارشهای باور شکست میخورد؟
- افعال محمول باید از نظر معنایی چگونه تحلیل شوند؟
- آیا میتوانیم در زمینههای محمول کمیسازی کنیم، و باور de re چه چیزی را ایجاب میکند؟
- آیا کدورت منعکسکننده صورت منطقی، معنا، یا ساختار حالات ذهنی است؟
Key concepts
- کدورت ارجاعی
- جایگزینی همسانها
- محمولهای de dicto در مقابل de re
- کمیسازی
- ارجاع مرسوم در مقابل ارجاع غیرمستقیم
- معمای کریپکی در مورد باور
Key theories
- تغییر ارجاع فرگهای
- فرگه کدورت را با این فرض که در یک گزارش محمول، یک عبارت نه به ارجاع عادی خود بلکه به معنای مرسوم خود ارجاع میدهد، مدیریت میکند، بنابراین عبارات همارجاع با معانی متفاوت در آنجا واقعاً قابل جایگزینی نیستند.
- انتسابهای تصوری در مقابل رابطهای
- کواین گزارشهای محمول de dicto (تصوری) را از de re (رابطهای) متمایز میکند و استدلال میکند که تنها دومی اجازه کمیسازی را میدهد، در حالی که شک و تردیدهایی را در مورد قابل فهم بودن باور de re مطرح میکند.
History
بررسی فرگه در سال ۱۸۹۲ در مورد ارجاع غیرمستقیم، دستور کار را تعیین کرد. مقاله کواین در سال ۱۹۵۶ تمایز de dicto/de re و مشکل کمیسازی را دقیقتر کرد، و معمای کریپکی در سال ۱۹۷۹ در مورد باورهای پیر در مورد لندن نشان داد که مشکلات حتی بدون جایگزینی نیز به وجود میآیند و هم نظریههای فرگهای و هم نظریههای ارجاع مستقیم را به چالش میکشند.
Debates
- چگونه ارجاع مستقیم را با کدورت آشتی دهیم
- اینکه آیا گزارشهای محمول برای توضیح شکستهای جایگزینی به معانی فرگهای نیاز دارند، یا اینکه آیا معناشناسی ارجاع مستقیم (میلانی) میتواند دادهها را با توسل به ظاهرها، حالتهای ارائه، یا عوامل عملگرایانه، همانطور که معمای کریپکی مطرح میکند، تطبیق دهد.
Key figures
- Gottlob Frege
- W. V. O. Quine
- Saul Kripke
- Nathan Salmon
- David Kaplan
Related topics
Seminal works
- frege1892
- quine1956
- kripke1979puzzle
Frequently asked questions
- کدورت ارجاعی چیست؟
- یک زمینه زبانی زمانی از نظر ارجاعی کدر است که نمیتوانید آزادانه عباراتی را که به یک چیز ارجاع میدهند، جایگزین کنید و در عین حال صدق را حفظ کنید. «لوئیس باور دارد که سوپرمن میتواند پرواز کند» ممکن است درست باشد در حالی که «لوئیس باور دارد که کلارک کنت میتواند پرواز کند» نادرست باشد، حتی اگر سوپرمن همان کلارک کنت باشد، زیرا زمینه باور کدر است.