توصیفات معین و نام‌ها

راسل «آنِ فلان» را به عنوان یک سور (quantifier) و نه یک اصطلاح ارجاعی تحلیل کرد، و کریپکی استدلال کرد که نام‌های خاص به طور صلب و بدون واسطه توصیفات ارجاع می‌دهند.

Definition

توصیف معین عبارتی به شکل «F» است؛ سوال اصلی این است که آیا چنین عباراتی و نام‌های خاص، اصطلاحات ارجاعی واقعی هستند یا به محتوای سوردار و توصیفی تحلیل می‌شوند.

Scope

این موضوع به منطق و معناشناسی توصیفات معین و نام‌های خاص می‌پردازد. این شامل نظریه توصیفات راسل است که «F، G است» را به عنوان یک ادعای سوردار درباره وجود منحصر به فرد و نه یک ارجاع مفرد تحلیل می‌کند، تمایز ارجاعی/توصیفی دونلان، نظریه توصیفی نام‌ها و استدلال‌های وجهی، معرفت‌شناختی و معنایی کریپکی علیه آن، و رویکردهای علی-تاریخی و ارجاع صلب ناشی از آن در مورد چگونگی تثبیت ارجاع نام‌ها می‌شود.

Core questions

• آیا توصیفات معین اصطلاحات ارجاعی هستند یا سورهای پنهان؟
• آیا تفاوت معنایی بین کاربردهای ارجاعی و توصیفی توصیفات وجود دارد؟
• آیا نام‌های خاص همان معنای توصیفات مرتبط را دارند؟
• نام‌ها چگونه می‌توانند به طور صلب در جهان‌های ممکن ارجاع دهند؟

Key concepts

• نظریه توصیفات
• ابهام دامنه
• کاربرد ارجاعی در برابر توصیفی
• توصیف‌گرایی
• ارجاع صلب
• استدلال‌های وجهی و معرفت‌شناختی

Key theories

نظریه توصیفات راسل

راسل «F، G است» را به این صورت تحلیل می‌کند که «دقیقاً یک F وجود دارد و آن G است»، بنابراین یک توصیف یک اصطلاح ارجاعی نیست بلکه یک ساختار سوردار است؛ این امر معماهای مربوط به توصیفات بدون دلالت و ارجاع ظاهری به غیرموجودات را حل می‌کند.

ارجاع صلب و ضد توصیف‌گرایی

کریپکی با ملاحظات وجهی، معرفت‌شناختی و معنایی استدلال می‌کند که نام‌ها ارجاع‌دهنده‌های صلب هستند که مترادف هیچ توصیفی نیستند، و ارجاع آن‌ها توسط یک زنجیره علی-تاریخی و نه تطابق توصیفی تثبیت می‌شود.

History

مقاله «درباره دلالت» راسل در سال ۱۹۰۵ الگوی تحلیل منطقی را برای سنت تحلیلی ارائه داد. استراوسون در سال ۱۹۵۰ با پیش‌فرض آن را به چالش کشید، دونلان در سال ۱۹۶۶ تمایز ارجاعی/توصیفی را اضافه کرد، و سخنرانی‌های کریپکی در سال ۱۹۷۰ (منتشر شده در ۱۹۸۰) ارتدوکس توصیفی درباره نام‌ها را به نفع ارجاع صلب واژگون کرد.

Debates

توصیفات سوردار در برابر ارجاعی

اینکه آیا توصیفات معین به طور یکنواخت سوردار هستند، همانطور که راسل معتقد است، یا اینکه کاربردهای ارجاعی دونلان نشان می‌دهد که توصیفات می‌توانند به عنوان ابزارهای ارجاع مفرد عمل کنند، که بر مرز معناشناسی-کاربردشناسی تأثیر می‌گذارد.

Key figures

• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• Keith Donnellan
• P. F. Strawson
• Gottlob Frege

Seminal works

• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

ارجاع‌دهنده صلب چیست؟

ارجاع‌دهنده صلب اصطلاحی است که در هر جهان ممکنی که آن شیء در آن وجود دارد، به همان شیء ارجاع می‌دهد. کریپکی استدلال می‌کند که نام‌های خاص صلب هستند، در حالی که بیشتر توصیفات معین اینگونه نیستند — «مخترع عینک دوکانونی» می‌توانست به کسی غیر از فرانکلین اشاره کند، اما نام «فرانکلین» نمی‌توانست به شخص دیگری اشاره کند.