تاریخ شفاهی و شهادت شفاهی
استفاده از خاطرات و شهادتهای شفاهی ضبطشده به عنوان شواهد تاریخی، و روشهای گردآوری، تفسیر و ارزیابی چنین منابعی.
Definition
تاریخ شفاهی عبارت است از ثبت و تفسیر خاطرات شفاهی دست اول به عنوان شواهد تاریخی، در حالی که سنت شفاهی به روایتهایی از گذشته اشاره دارد که به صورت شفاهی در طول نسلها منتقل شدهاند.
Scope
این موضوع تاریخ شفاهی را به عنوان یک روش پژوهشی پوشش میدهد: مصاحبه به عنوان منبعی مشترکاً تولیدشده، تفسیر حافظه و ذهنیت، بازیابی صداهایی که در آرشیوهای مکتوب غایب هستند، و استفاده از سنت شفاهی در جوامعی که فاقد سوابق مستند گسترده هستند. این موضوع هم به ارزش متمایز و هم به مشکلات قابلیت اطمینان متمایز شهادت شفاهی میپردازد.
Core questions
- شهادت شفاهی چه چیزی را میتواند آشکار کند که منابع مکتوب نمیتوانند؟
- رابطه مصاحبه چگونه شواهدی را که تولید میکند شکل میدهد؟
- مورخان چگونه باید با خطاپذیری و ذهنیت حافظه برخورد کنند؟
- چگونه میتوان از سنت شفاهی به عنوان مدرک در جوامع بیسواد یا کممستند استفاده کرد؟
Key theories
- ذهنیت به عنوان مدرک
- پورتلی استدلال کرد که «خطاها» و تأکیدات شهادت شفاهی خود شواهد ارزشمندی هستند و معانی و احساساتی را که مردم به رویدادها نسبت میدهند، به همان اندازه حقایق محض، آشکار میکنند.
- سنت شفاهی به عنوان یک منبع تاریخی
- وانسینا روشهایی را برای استفاده از سنت شفاهی منتقلشده به عنوان مدرک توسعه داد و تحلیل کرد که چگونه روایتها در طول نسلها از طریق بازگویی شکل میگیرند، حفظ میشوند و تحریف میشوند.
History
تاریخ شفاهی به عنوان یک روش سیستماتیک در اواسط قرن بیستم با گسترش فناوری ضبط قابل حمل احیا شد، که اغلب با «تاریخ از پایین» و بازیابی صداهای طبقه کارگر، استعمارشده و به حاشیه رانده شده مرتبط بود. کار وانسینا سنت شفاهی را برای تاریخهای آفریقایی و سایر تاریخهایی که فاقد سوابق مکتوب گسترده بودند، مشروعیت بخشید.
Debates
- قابلیت اطمینان حافظه
- منتقدان دقت خاطراتی را که تحت تأثیر نگاه به گذشته و احساسات شکل گرفتهاند، زیر سؤال میبرند، در حالی که طرفداران استدلال میکنند که تحریفات حافظه خود از نظر تاریخی روشنگر هستند و همه منابع نیاز به بررسی انتقادی دارند.
Key figures
- Paul Thompson
- Alessandro Portelli
- Jan Vansina
- Studs Terkel
Related topics
Seminal works
- thompson2000
- portelli1991
- vansina1985
Frequently asked questions
- آیا تاریخ شفاهی با توجه به خطاپذیری حافظه قابل اعتماد است؟
- حافظه ناقص است، اما مورخان شفاهی گزینشپذیری و تأکید آن را به خودی خود به عنوان مدرک در نظر میگیرند و همان بررسی انتقادی را که به هر منبعی میدهند، اعمال میکنند و در صورت امکان تأیید میکنند.
- تاریخ شفاهی چگونه به بازیابی صداهای به حاشیه رانده شده کمک میکند؟
- با ثبت خاطرات افرادی که تجربیاتشان به ندرت وارد آرشیوهای مکتوب میشد — کارگران، استعمارشدگان، زنان و دیگران — تاریخ شفاهی پایگاه شواهد را فراتر از سوابق باقیمانده از نخبگان گسترش میدهد.