ScholarGate
دستیار

منابع اولیه و ثانویه

تمایز بین مواد دست اول باقی‌مانده از دوره مورد مطالعه و گزارش‌های بعدی که آن‌ها را تفسیر می‌کنند، و نقش آرشیو در واسطه‌گری دسترسی به گذشته.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

منابع اولیه موادی هستند که در طول دوره مورد مطالعه یا توسط شرکت‌کنندگان مستقیم ایجاد شده‌اند، در حالی که منابع ثانویه گزارش‌های بعدی هستند که شواهد اولیه را تفسیر، تحلیل یا ترکیب می‌کنند؛ این تمایز نسبت به سؤال تاریخی مطرح شده نسبی است.

Scope

این موضوع به دسته‌بندی‌های شواهد تاریخی می‌پردازد: منابع اولیه تولید شده در دوره مورد مطالعه، آثار ثانویه که آن‌ها را تحلیل و ترکیب می‌کنند، و موارد میانی مورد مناقشه. همچنین به این می‌پردازد که چگونه یک سند بسته به سؤال مطرح شده می‌تواند اولیه یا ثانویه باشد، و چگونه آرشیوها آنچه را که مورخان می‌توانند بدانند شکل می‌دهند، حفظ می‌کنند و محدود می‌سازند.

Core questions

  • چه چیزی یک منبع را برای یک سؤال پژوهشی معین اولیه یا ثانویه می‌سازد؟
  • چگونه یک سند بسته به آنچه مورد مطالعه قرار می‌گیرد، دسته‌بندی خود را تغییر می‌دهد؟
  • چگونه آرشیوها، شکل‌گیری آن‌ها و شکاف‌هایشان دانش تاریخی را شکل می‌دهند؟
  • چرا مبنا قرار دادن تفسیر بر شواهد اولیه برای پژوهش تاریخی محوری است؟

Key theories

ماهیت رابطه‌ای تمایز اولیه/ثانویه
اینکه یک منبع به عنوان اولیه یا ثانویه محسوب شود، به سؤال مطرح شده بستگی دارد؛ یک کتاب تاریخی متأخر، منبع ثانویه برای موضوع خود است اما منبع اولیه برای تاریخ‌نگاری دوران خود محسوب می‌شود.
آرشیو به عنوان شکل‌دهنده دانش
استیدمن استدلال کرد که آرشیو یک مخزن خنثی نیست، بلکه یک انباشت مشروط و جزئی است که شرایط حفظ و دسترسی به آن، تاریخ‌هایی را که می‌توان از آن نوشت، شکل می‌دهد.

History

اولویت دادن به منابع اولیه، به ویژه آرشیوی، با حرفه‌ای شدن تاریخ در قرن نوزدهم حول آرشیوهای دولتی گره خورده است. مطالعات بعدی خود آرشیو را به موضوعی برای تأمل تبدیل کردند و بررسی کردند که چگونه بقای گزینشی سوابق، مرزهای دانش تاریخی را شکل می‌دهد.

Debates

آیا منابع اولیه ذاتاً معتبرتر هستند؟
رویه سنتی شواهد اولیه را به عنوان نزدیک‌ترین به گذشته ارجح می‌داند، اما منتقدان خاطرنشان می‌کنند که خود منابع اولیه نیز گزینشی، واسطه‌گری شده و نیازمند تفسیر هستند، نه کمتر از آثار ثانویه.

Key figures

  • Martha Howell
  • Walter Prevenier
  • John Tosh
  • Carolyn Steedman

Related topics

Seminal works

  • howelprevenier2001
  • tosh2015
  • steedman2001

Frequently asked questions

آیا یک منبع می‌تواند هم اولیه و هم ثانویه باشد؟
بله. یک کتاب متأخر منبع ثانویه برای رویدادهایی است که توصیف می‌کند، اما زمانی که موضوع مطالعه زمان، ایده‌ها یا تاریخ‌نگاری‌ای باشد که خود کتاب را تولید کرده است، به یک منبع اولیه تبدیل می‌شود.
چرا مورخان بر آرشیوها تأکید می‌کنند؟
آرشیوها بخش زیادی از سوابق اولیه را حفظ می‌کنند، اما گزینشی هستند و تحت تأثیر قدرت و شانس شکل می‌گیرند، بنابراین مورخان باید با آنچه آرشیو شامل می‌شود و آنچه را که حذف می‌کند، کنار بیایند.

Methods for this concept

Related concepts