تحلیل روایت و گونه
تحلیل روایت و گونه به بررسی چگونگی ساختار داستانها و نحوه شکلگیری انواع متون تکرارشونده به عنوان پاسخهای قالبی به موقعیتهای اجتماعی تکرارشونده میپردازد.
Definition
تحلیل روایت و گونه، مطالعه چگونگی سازماندهی گفتمان به داستانها و گونههای متعارفشدهای است که به عنوان پاسخهای الگومند به موقعیتهای ارتباطی تکرارشونده، بازتولید میشوند.
Scope
این موضوع دو رشته مرتبط از مطالعات گفتمان را پوشش میدهد. تحلیل روایت ساختار داستانها را بررسی میکند، از مدل روایت شفاهی لابوف و والتسکی گرفته تا کارکردهای اجتماعی داستانسرایی. تحلیل گونه به اشکال تکرارشونده گفتمان میپردازد، از جمله تحلیل حرکت (move analysis) سوئیلز در مورد گونههای آکادمیک و نظریه گونه بلاغی که گونه را به عنوان کنش اجتماعی قالبی تعریف میکند. تعامل گونه و روایت در گفتمان روزمره و نهادی نیز در این بخش گنجانده شده است.
Core questions
- چه عناصر ساختاری یک روایت را تشکیل میدهند؟
- گونهها چگونه از موقعیتهای اجتماعی پدید میآیند و به آنها پاسخ میدهند؟
- تحلیل حرکت سوئیلز چگونه سازماندهی متون آکادمیک را آشکار میکند؟
- داستانسرایی چه کارکردهایی در تعامل و جامعه ایفا میکند؟
Key concepts
- گونه به عنوان کنش اجتماعی
- تحلیل حرکت
- جامعه گفتمانی
- بند روایی و ارزیابی
- جهتگیری، پیچیدگی، گرهگشایی، خاتمه
Key theories
- گونه به عنوان کنش اجتماعی
- میلر استدلال میکند که گونهها نه با شکل، بلکه با کنش بلاغی قالبی که در پاسخ به موقعیتهای تکرارشونده انجام میدهند، بهتر تعریف میشوند و این امر گونه را به یک مقوله کلیدی برای پیوند گفتمان با زندگی اجتماعی تبدیل میکند.
- تحلیل حرکت و ساختار روایت
- سوئیلز گونههایی مانند مقدمه مقاله پژوهشی را به عنوان توالیهایی از حرکات ارتباطی مدلسازی میکند، در حالی که لابوف و والتسکی روایتهای شفاهی را از طریق اجزای مرتبشده از جهتگیری تا خاتمه مدلسازی میکنند.
History
تحلیل روایت جامعهشناختی با مطالعه لابوف و والتسکی در سال ۱۹۶۷ درباره داستانهای شفاهی تجربه شخصی آغاز شد. مطالعه گونه در دو مسیر توسعه یافت: تحلیل حرکت زبانشناسی کاربردی، که در کتاب «تحلیل گونه» (Genre Analysis) سوئیلز در سال ۱۹۹۰ تدوین شد، و نظریه گونه بلاغی آمریکای شمالی، که با مقاله میلر در سال ۱۹۸۴ آغاز شد و گونه را به عنوان کنش اجتماعی بازتعریف کرد. هر دو این رویکردها تحلیل گفتمان آکادمیک، حرفهای و روزمره را متحول کردند.
Debates
- شکل در برابر کنش در تعریف گونه
- نظریهپردازان در مورد اینکه آیا گونهها باید با ویژگیهای رسمی و ساختاری تکرارشونده شناسایی شوند یا، به پیروی از میلر، با کنش اجتماعی که انجام میدهند، اختلاف نظر دارند؛ این تمایز پیامدهایی برای نحوه آموزش و تحلیل گونهها دارد.
Key figures
- John Swales
- Carolyn Miller
- William Labov
- Joshua Waletzky
Related topics
Seminal works
- swales1990
- miller1984
- labov1967
Frequently asked questions
- منظور از «کنش اجتماعی» خواندن گونه چیست؟
- به این معناست که یک گونه با موقعیت تکرارشوندهای که به آن میپردازد و کنشی که انجام میدهد – مانند ستایشنامهای برای گرامیداشت درگذشتگان – تعریف میشود، نه صرفاً با ویژگیهای صوری آن. بنابراین، گونهها به اهداف اجتماعی که به آنها خدمت میکنند، گره خوردهاند.