ارزش ذاتی طبیعت
ارزش ذاتی طبیعت ادعایی است مبنی بر اینکه بخشهایی از جهان طبیعی ذاتاً ارزشمند هستند، نه صرفاً به عنوان ابزاری برای اهداف انسانی، و بحث بر سر اینکه آیا و چگونه میتوان از چنین ارزشی دفاع کرد.
Definition
ویژگیای که بسیاری از اخلاقگرایان محیط زیست آن را تأیید میکنند، مبنی بر ارزشمند بودن چیزی به خاطر خودش و نه به صورت ابزاری؛ در اخلاق محیط زیست، این مفهوم به طبیعت غیرانسانی اطلاق میشود.
Scope
این موضوع شامل معانی «ارزش ذاتی» (ارزش به عنوان هدف، ارزش غیرابزاری، و ارزش مستقل از ارزیابها)، استدلالها برای نسبت دادن چنین ارزشی به ارگانیسمها، گونهها و اکوسیستمها، و پاسخهای شکاکانهای است که معتقدند تمام ارزش توسط سوژههای ارزیاب اعطا میشود. همچنین به سؤال عملی مبنی بر اینکه آیا حفاظت از محیط زیست مستلزم اعتقاد به ارزش ذاتی است، میپردازد. رویکرد تحلیلی و توصیفی است و مواضع مختلف را بررسی میکند تا اینکه موضع خاصی را تأیید کند.
Core questions
- گفتن اینکه طبیعت دارای ارزش ذاتی است نه ارزش ابزاری، به چه معناست؟
- آیا ارزش میتواند مستقل از هر سوژه ارزیاب وجود داشته باشد، یا همه ارزشها وابسته به سوژه هستند؟
- کدام موجودیتها—ارگانیسمهای منفرد، گونهها، اکوسیستمها—میتوانند دارای ارزش ذاتی باشند؟
- آیا نسبت دادن ارزش ذاتی به طبیعت برای توجیه حفاظت از آن ضروری است؟
Key theories
- ارزش طبیعی عینی
- هولمز رولستون سوم استدلال میکند که ارزش را میتوان به صورت عینی در خود طبیعت یافت—در ارگانیسمهایی که از خیر خود دفاع میکنند و در سیستمهای تکاملی «پروژکتیو»—به طوری که انسانها آن را کشف میکنند نه اینکه صرفاً اعطا کنند.
- تمایز بین معانی ارزش ذاتی
- جان اونیل ارزش ذاتی را به عنوان ارزش غیرابزاری، به عنوان ارزش مستقل از ارزیابها، و به عنوان ارزش ویژگیهای ذاتی متمایز میکند و استدلال میکند که ادعاهای محیط زیستی باید مشخص کنند کدام معنی مورد نظر است.
History
بحث بر سر ارزش ذاتی در دهه ۱۹۸۰ با تلاش اخلاقگرایان محیط زیست برای یافتن مبنایی غیرانسانمحور شدت گرفت. رولستون از یک دیدگاه عینیگرا دفاع کرد، کالیکات یک جایگزین ذهنیگرا را با الهام از هیوم و لئوپولد توسعه داد، و کارهای تحلیلی اونیل و دیگران معانی متضاد این اصطلاح را روشن ساخت.
Debates
- عینیتگرایی در برابر ذهنیتگرایی در مورد ارزش
- رولستون معتقد است که ارزش طبیعی مستقل از ذهن است و کشف میشود، در حالی که کالیکات استدلال میکند که ارزش توسط سوژههای ارزیاب اعطا میشود، اما همچنان میتواند به خاطر خود طبیعت به آن معطوف شود؛ منتقدان این سؤال را مطرح میکنند که آیا هر یک از این دیدگاهها به نتایجی که محیطبانان میخواهند، منجر میشود یا خیر.
Key figures
- Holmes Rolston III
- John O'Neill
- J. Baird Callicott
- Paul Taylor
Related topics
Seminal works
- rolston1988
- callicott1989
Frequently asked questions
- تفاوت بین ارزش ذاتی و ارزش ابزاری چیست؟
- چیزی دارای ارزش ابزاری است اگر به عنوان وسیلهای برای رسیدن به هدفی دیگر ارزشمند باشد؛ اگر به خاطر خودش ارزشمند باشد، دارای ارزش ذاتی است. اخلاق محیط زیست میپرسد که آیا طبیعت دارای نوع دوم است.
- آیا برای حمایت از حفاظت از محیط زیست، لازم است باور داشته باشید که طبیعت دارای ارزش ذاتی است؟
- این موضوع مورد بحث است. برخی استدلال میکنند که ارزش ذاتی محکمترین مبنا را برای حفاظت فراهم میکند، در حالی که پراگماتیستها معتقدند دلایل گسترده انسانمحور میتوانند بدون آن نیز از حفاظت حمایت کنند.