شبکههای زبان و گفتار
زبان و گفتار توسط شبکههای قشر مغز توزیعشده، عمدتاً در نیمکره چپ در اکثر افراد، پشتیبانی میشوند. نورولوژی کلاسیک، تولید گفتار را به ناحیه فرونتال (ناحیه بروکا) و درک مطلب را به ناحیه تمپورال (ناحیه ورنیکه) محلیسازی میکرد که توسط مسیرهای ماده سفید به هم متصل بودند. توضیحات مدرن، جریانهای پردازشی تا حدی موازی را توصیف میکنند که صدا را به معنا و به بیان مفصلبندی نگاشت میکنند و مناطق فرونتال، تمپورال و پاریتال را یکپارچه میسازند.
Definition
شبکههای زبان و گفتار، سیستمهای قشری توزیعشده و عمدتاً جانبیشده در سمت چپ هستند که ادراک، درک و تولید زبان گفتاری را پشتیبانی میکنند و در مسیرهایی سازماندهی شدهاند که بازنماییهای شنیداری گفتار را به معنا و به بیان مفصلبندی پیوند میدهند.
Scope
این موضوع سازماندهی عصبی زبان و گفتار را به عنوان مطالب مرجع در علوم اعصاب شناختی پوشش میدهد. این موضوع چارچوب کلاسیک بروکا-ورنیکه و بازنگری مدرن آن را به مدلهای دو جریانی و شبکهای، سندرمهای اصلی آفازی، و این سوال که چگونه زبان با سایر سیستمهای شناختی مرتبط است، معرفی میکند. این مطلب مکانیسمها و شواهد را توضیح میدهد و راهنمای بالینی نیست.
Core questions
- ادراک، درک و تولید گفتار چگونه در سراسر قشر فرونتال، تمپورال و پاریتال سازماندهی میشوند؟
- مدل کلاسیک بروکا-ورنیکه تا چه حد آفازی را توضیح میدهد و چگونه بازنگری شده است؟
- سیستمهای مغزی برای زبان تا چه حد برای زبان تخصصی شدهاند در مقابل اینکه با سایر عملکردهای شناختی مشترک هستند؟
Key concepts
- ناحیه بروکا و تولید گفتار
- ناحیه ورنیکه و درک مطلب
- فاسیکولوس آرکوئات
- غلبه نیمکره چپ در زبان
- جریانهای پردازشی پشتی و شکمی
- سندرمهای آفازی
- شبکههای توزیعشده زبان
- واجشناسی، نحو و معناشناسی
Key theories
- مدل دو جریانی پردازش گفتار
- گفتار در دو مسیر تا حدی موازی پردازش میشود: یک جریان شکمی که صدا را به معنا نگاشت میکند و یک جریان پشتی که صدا را به بازنماییهای مفصلبندی نگاشت میکند؛ این مدل تصویر تکمسیره بروکا-ورنیکه را بازنگری میکند و توزیع نقصها را بهتر توضیح میدهد.
- مدل ارتباطگرایانه کلاسیک (ورنیکه-گشویند)
- یک چارچوب تأثیرگذار در اواسط قرن بیستم، درک مطلب را در قشر تمپورال خلفی و تولید را در قشر فرونتال تحتانی قرار میداد که توسط فاسیکولوس آرکوئات به هم متصل بودند و سندرمهای آفازی را با محل آسیب توضیح میداد؛ این طرح با وجود بازنگریهای بعدی، همچنان یک طرح آموزشی مفید است.
Mechanisms
صداهای گفتار ابتدا در قشر شنوایی لوب تمپورال فوقانی تحلیل میشوند. در چارچوب دو جریانی، یک جریان شکمی که به مناطق تمپورال میانی و تحتانی گسترش مییابد، این بازنماییها را به معنا نگاشت میکند، در حالی که یک جریان پشتی از طریق مناطق پاریتال و فرونتال خلفی، آنها را به بازنماییهای حرکتی برای بیان مفصلبندی نگاشت میکند و از حفظ گفتار در حافظه کاری پشتیبانی میکند (Hickok & Poeppel, 2007). قشر فرونتال تحتانی به تولید و جنبههایی از پردازش نحوی کمک میکند و کل سیستم توسط مسیرهای ماده سفید با برد بلند مانند فاسیکولوس آرکوئات یکپارچه میشود. تحلیلهای شبکهای معاصر تأکید میکنند که زبان به جای دو مرکز مجزا، بر فعالیت هماهنگ در بسیاری از مناطق تکیه دارد (Bullmore & Sporns, 2009).
Clinical relevance
آفازیهایی که به دنبال آسیب به قشر پریسیلویان چپ رخ میدهند، که به طور کلاسیک الگوهای غیرروان (نوع بروکا) و روان (نوع ورنیکه) هستند، به پزشکان در محلیسازی ضایعات و درک اختلال زبان پس از سکته مغزی و در بیماریهای نورودژنراتیو کمک میکنند. این مدخل یک مرجع آموزشی برای مبنای عصبی زبان است و مبنایی برای تشخیص یا مدیریت آفازی در هیچ فردی نیست.
Evidence & guidelines
این چارچوب بر بیش از ۱۵۰ سال مشاهده ضایعه-نقص استوار است که با موارد قرن نوزدهمی بروکا و ورنیکه آغاز شد و با نوروایمیجینگ مدرن، نقشهبرداری حین عمل، و بازبینی نمونههای تاریخی تکمیل شده است (Dronkers et al., 2007). بررسیهایی که این دادهها را ترکیب میکنند، حرکت از محلیسازی کلاسیک به مدلهای دو جریانی و شبکهای را تأیید میکنند (Hickok & Poeppel, 2007).
History
نورولوژی زبان در سال ۱۸۶۱ آغاز شد، زمانی که پل بروکا از دست دادن گفتار روان را به آسیب در ژیروس فرونتال تحتانی چپ مرتبط کرد، و سپس در سال ۱۸۷۴ کارل ورنیکه گزارشی از نقص درک پس از آسیب تمپورال خلفی ارائه داد. لیختهایم و بعدها گشویند این موارد را در یک مدل ارتباطگرایانه از مراکز زبان که توسط مسیرهای فیبری به هم متصل شدهاند، رسمی کردند. نوروایمیجینگ عملکردی از دهه ۱۹۹۰، همراه با بازتصویربرداری از نمونههای حفظ شده بروکا (Dronkers et al., 2007)، نشان داد که تصویر توزیعشدهتر از طرح کلاسیک است و مدلهای دو جریانی و شبکهای را برانگیخت.
Debates
- آیا یک سیستم مغزی وجود دارد که منحصراً برای زبان تخصصی شده باشد؟
- یک دیدگاه معتقد است که محاسبات نحوی هستهای منعکسکننده یک توانایی خاص زبان است، در حالی که دیگران استدلال میکنند که زبان از سیستمهای عمومی دامنه برای توالیبندی، حافظه و کنترل استفاده مجدد میکند؛ میزان تخصصیافتگی خاص زبان همچنان مورد بحث است.
Key figures
- Paul Broca
- Carl Wernicke
- Norman Geschwind
- Gregory Hickok
- David Poeppel
Related topics
Seminal works
- hickok-poeppel-2007
- geschwind-1970
- hauser-2002
Frequently asked questions
- ناحیه بروکا و ورنیکه چیستند؟
- ناحیه بروکا ناحیهای از لوب فرونتال تحتانی چپ است که با تولید گفتار و جنبههایی از دستور زبان مرتبط است، و ناحیه ورنیکه ناحیهای از لوب تمپورال خلفی چپ است که با درک زبان مرتبط است. آسیب به آنها آفازیهای مشخصاً متفاوتی را ایجاد میکند، اگرچه کارهای مدرن نشان میدهد که زبان به یک شبکه گستردهتر وابسته است.
- چرا زبان معمولاً توسط نیمکره چپ کنترل میشود؟
- در اکثر افراد، نیمکره چپ برای زبان غالب است، یک جانبیسازی که از اثرات ضایعات سمت چپ مشهود است و توسط تصویربرداری تأیید شده است. دلایل این عدم تقارن به طور کامل درک نشده است، و اقلیتی از افراد، اغلب چپدستها، سازماندهی نیمکره راست یا دوطرفه را نشان میدهند.