ScholarGate
دستیار
Process / pipelineClinical / epidemiology

تحلیل فرجام‌خواهی رقابتی فراتحلیلی — تجمیع شواهد فرجام‌خواهی رقابتی در سراسر مطالعات

تحلیل فرجام‌خواهی رقابتی فراتحلیلی، نتایج حاصل از چندین مطالعه اولیه را که هر کدام از چارچوب فرجام‌خواهی رقابتی استفاده کرده‌اند، تجمیع می‌کند و امکان برآورد ترکیبی از نسبت‌های خطر خاص علت یا خطر فرعی و توابع احتمال وقوع تجمعی را فراهم می‌آورد. از آنجایی که روش‌های استاندارد فراتحلیلی ممکن است رویدادهای رقابتی را به نادرستی نشان دهند، به استراتژی‌های تجمیع تخصصی نیاز است که ساختار خطر فرعی معرفی شده توسط فاین و گری (Fine and Gray) و تمایز بین مدل‌های خطر خاص علت و خطر کلی را رعایت کنند.

باز کردن در MethodMindبه‌زودیویدیوبه‌زودیدریافت اسلایدها

مطالعهٔ کامل روش

ویژهٔ اعضا

برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.

ورود

نقشهٔ روش

همسایگی روش‌های مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.

منابع

  1. Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research. PLOS Medicine, 10(2), e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380
  2. Wolkewitz, M., Cooper, B. S., Bonten, M. J., Barnett, A. G., & Schumacher, M. (2014). Interpreting and comparing risks in the presence of competing events. BMJ, 349, g5060. DOI: 10.1136/bmj.g5060

نحوهٔ استناد به این صفحه

ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Competing Risks Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis

کدام روش؟

این روش را در کنار نزدیک‌ترین روش‌های خویشاوندش بگذارید و آن‌ها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتاب‌ها را روی میز می‌گشاید؛ انتخاب با شماست.

مقایسهٔ کنار هم
ScholarGateMeta-analytic competing risks analysis (Meta-Analysis of Competing Risks Studies). بازیابی‌شده در 2026-06-15 از https://scholargate.app/fa/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis · مجموعه‌داده: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026