Usalduse ja asjatundlikkuse epistemoloogia

Nüüdisaegsed teadmised on niivõrd spetsialiseerunud, et keegi ei suuda enamikku oma uskumustest kontrollida, mistõttu sõltume ekspertidest ja usaldusest; see teema uurib, kuidas selline epistemoloogiline sõltuvus saab olla ratsionaalne ja kuidas algaja saab kindlaks teha, millist eksperti uskuda.

Definition

Usalduse ja asjatundlikkuse epistemoloogia uurib teiste, eriti ekspertide teadmistele tuginemise ratsionaalsust ning aluseid, millel mitteekspert saab tuvastada tõelise asjatundlikkuse ja otsustada, millist mitmest oletatavast eksperdist uskuda.

Scope

See teema hõlmab epistemoloogilist sõltuvust teistest, usalduse rolli teadmistes ning algaja-eksperdi ja algaja-kahe-eksperdi probleeme asjatundlikkuse tuvastamisel ja hindamisel suhtelise teadmatuse positsioonilt. See uurib tõendite allikaid, mida võhik saab kasutada – argumente, ekspertidevahelist kokkulepet, varasemaid tulemusi, kvalifikatsioone ja huvisid – ning intellektuaalse autonoomia ja ratsionaalse lugupidamise vahelist pinget. Uurimise laiemat sotsiaalset korraldust käsitletakse vanemvaldkonnas.

Core questions

• Kas on ratsionaalne uskuda midagi, mida inimene ise kontrollida ei saa?
• Millist rolli mängib usaldus teadmiste edastamisel ja omamisel?
• Kuidas saab algaja tuvastada tõelise eksperdi?
• Kui kaks eksperti ei ole ühel meelel, kuidas saab võhik nende vahel ratsionaalselt valida?

Key theories

Epistemoloogiline sõltuvus ja usalduse roll

Hardwig väidab, et kuna indiviidid ei saa iseseisvalt kontrollida enamikku sellest, mida nad teavad, põhineb suur osa teadmistest oluliselt usaldusel teiste vastu, nii et teadja on mõnikord kogukond, mitte üksik uurija.

Tõendite allikad ekspertide kohta

Goldman analüüsib algaja-kahe-eksperdi probleemi, tuvastades tõendite liigid, mida võhik saab kasutada – ekspertide argumentide veenvus, teiste ekspertide vaheline kokkulepe, varasemad tulemused, kvalifikatsioonid ning võimalikud eelarvamused või huvid.

History

Hardwigi 1985. ja 1991. aasta artiklid tõid epistemoloogilise sõltuvuse ja usalduse päevakorda, väites, et autoriteedile apelleerimine võib olla epistemoloogiliselt lugupeetav ja isegi vältimatu koostööpõhises teaduses. Goldmani 2001. aasta analüüs sellest, kuidas algajad saavad hinnata konkureerivaid eksperte, teravdas praktilist probleemi ja teema on omandanud kiireloomulisuse seoses debattidega avaliku usalduse üle teaduse, väärinfo ja asjatundlikkuse vastu.

Debates

Intellektuaalne autonoomia versus ratsionaalne lugupidamine

Üks traditsioon hindab iseseisvat mõtlemist ja on ettevaatlik autoriteedile tuginemisel, samas kui asjatundlikkuse epistemoloogia väidab, et ratsionaalne lugupidamine on vältimatu ja sageli epistemoloogiliselt optimaalne; vaidlus puudutab seda, kui palju ja millistel alustel võib vastutustundlikult uskumusi ekspertidele delegeerida.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Mis on algaja-kahe-eksperdi probleem?

See on probleem, millega võhik silmitsi seisab, kui kaks näilist eksperti ei ole ühel meelel ja võhikul puudub asjatundlikkus sisu otseseks hindamiseks. Goldman küsib, milliseid kaudseid tõendeid – argumenteerimisoskus, teiste ekspertide kokkulepe, varasemad tulemused, kvalifikatsioonid ja huvid – saab algaja ratsionaalselt kasutada, et otsustada, keda usaldada.

Kas ekspertidele tuginemine võib kunagi anda teadmisi?

Paljud filosoofid arvavad, et see on võimalik: kuna me ei saa kontrollida enamikku sellest, mida me usume, on usaldusväärsetele ekspertidele ratsionaalne tuginemine legitiimne tee teadmiste juurde. Peamised küsimused on, millal selline sõltuvus on põhjendatud ja kuidas mitteekspert saab vastutustundlikult tuvastada tõelise asjatundlikkuse.