Morfema y Palabra
El morfema es la unidad más pequeña del lenguaje que posee significado o función gramatical, y la palabra es la unidad básica del léxico y de la sintaxis; definir ambos con precisión es un problema fundamental de la morfología.
Definition
Un morfema es el signo lingüístico mínimo que empareja una forma con un significado o función gramatical; una palabra es una unidad independiente que es el elemento más pequeño capaz de aparecer de forma aislada y de ser movida o reemplazada como un todo en la sintaxis.
Scope
Este tema abarca la definición e identificación de morfemas y palabras, incluyendo la clasificación de los morfemas como libres o ligados y como raíces o afijos, la distinción entre lexema y forma de palabra, y los criterios (fonológicos, gramaticales, ortográficos) utilizados para delimitar la palabra. No cubre la variación de los morfemas en alomorfos ni la escala tipológica en la que difieren las lenguas, que se tratan en temas relacionados.
Core questions
- ¿Cómo se identifican y segmentan los morfemas dentro de una palabra?
- ¿Qué distingue a los morfemas libres de los morfemas ligados, y a las raíces de los afijos?
- ¿Qué criterios definen la palabra y por qué a veces entran en conflicto?
- ¿Cómo se relaciona el lexema abstracto con sus formas de palabra concretas?
Key concepts
- morfema libre versus ligado
- raíz, tema y afijo
- lexema versus forma de palabra
- palabra fonológica versus palabra gramatical
- morfo y morfema
Key theories
- El morfema basado en el signo
- La concepción estructuralista, debida a Bloomfield, del morfema como la forma recurrente más pequeña asociada con un significado constante, identificada al comparar formas parcialmente similares en el léxico.
- Criterios translingüísticos para la noción de palabra
- La visión de que 'palabra' no es un único primitivo, sino un conjunto de propiedades fonológicas y gramaticales que pueden o no converger, por lo que la noción de palabra debe establecerse lengua por lengua.
History
El morfema como unidad significativa mínima fue central en el estructuralismo americano, con Bloomfield (1933) dándole una forma canónica. Las dificultades con las formas fusionales y cero llevaron a Matthews (1991) y otros a cuestionar si el morfema es el primitivo correcto. Dixon y Aikhenvald (2002) reunieron evidencia translingüística de que la noción de palabra es gradual y multicriterial, más que un universal dado.
Debates
- ¿Es el morfema un primitivo necesario?
- Si los morfemas son los bloques de construcción básicos de las palabras o meros artefactos descriptivos, dadas las formas en las que el significado no puede localizarse limpiamente en una pieza segmentable.
Key figures
- Leonard Bloomfield
- Peter H. Matthews
- R. M. W. Dixon
- Alexandra Y. Aikhenvald
Related topics
Seminal works
- bloomfield1933
- matthews1991
- dixonaikhenvald2002
Frequently asked questions
- ¿Son los morfemas 'cranberry' morfemas reales?
- Formas como el 'cran-' de 'cranberry' solo se repiten en una palabra y no tienen un significado independiente. A menudo se les llama morfemas 'cranberry' y son un caso problemático clásico para la idea de que cada morfema tiene un significado estable.
- ¿Una contracción como 'don't' es una o dos palabras?
- Depende del criterio. Ortográfica y fonológicamente, 'don't' se comporta como una sola palabra, pero gramaticalmente contiene dos elementos, 'do' y el negador. Tales desajustes muestran que la noción de palabra es multicriterial.