Clíticos y afijos

Los clíticos son elementos que se apoyan fonológicamente en un huésped, pero se comportan sintácticamente como palabras; distinguirlos de los afijos, por un lado, y de las palabras independientes, por el otro, es un problema central de interfaz.

Definition

Un clítico es un morfema que es fonológicamente dependiente de una palabra huésped adyacente, pero exhibe propiedades sintácticas de una palabra independiente, ocupando un estatus intermedio entre una palabra libre y un afijo ligado.

Scope

Este tema abarca los clíticos y su relación con los afijos y las palabras: los diagnósticos que separan los clíticos de los afijos, la distinción entre clíticos simples y especiales, la colocación en segunda posición (Wackernagel) y los análisis contrapuestos de los clíticos como afijos fraseológicos o átomos sintácticos. No cubre la formación de palabras en general ni el debate más amplio sobre el lexicalismo, que se tratan en temas relacionados.

Core questions

• ¿Cómo se pueden distinguir los clíticos de los afijos y de las palabras independientes?
• ¿Qué son los clíticos simples, los clíticos especiales y los clíticos de segunda posición?
• ¿Por qué muchos clíticos aparecen en una posición fija, como la segunda en la cláusula?
• ¿Los clíticos se analizan mejor como palabras sintácticas o como afijos fraseológicos?

Key concepts

• clítico versus afijo
• clíticos simples versus especiales
• clíticos de segunda posición (Wackernagel)
• selectividad del huésped
• afijo fraseológico
• grupo de clíticos

Key theories

Diagnósticos para la cliticidad

Criterios de Zwicky y Pullum que distinguen los clíticos de los afijos, incluyendo la selectividad del huésped, las lagunas arbitrarias, la idiosincrasia morfofonológica y la capacidad de adjuntarse a través de clases de palabras.

Los clíticos como afijos fraseológicos

Análisis de Anderson de los clíticos especiales como afijos fraseológicos cuya colocación se rige por reglas morfológicas sensibles a los límites de la frase, en lugar de por el posicionamiento sintáctico ordinario de las palabras.

History

La distinción clítico-afijo fue precisada por Zwicky y Pullum (1983), quienes propusieron diagnósticos influyentes utilizando el negativo inglés 'n't'. La colocación de clíticos especiales, especialmente los efectos de segunda posición notados por primera vez por Wackernagel, impulsó el trabajo teórico sobre la interfaz. Anderson (2005) desarrolló una explicación de los clíticos como afijos fraseológicos, y Spencer y Luís (2012) examinaron la tipología y los análisis contrapuestos.

Debates

Átomos sintácticos versus afijos fraseológicos

Si los clíticos especiales son posicionados por la sintaxis como palabras o si se adjuntan mediante reglas morfológicas a los límites de las frases, una cuestión que explora el límite entre la morfología y la sintaxis.

Key figures

• Arnold Zwicky
• Geoffrey Pullum
• Stephen R. Anderson
• Andrew Spencer

Seminal works

• zwickypullum1983
• anderson2005
• spencerluis2012

Frequently asked questions

¿Es el 'n't' inglés un clítico o un afijo?

Zwicky y Pullum argumentaron que 'n't', como en 'isn't', se comporta como un afijo flexivo más que como un clítico, porque se adjunta selectivamente a los auxiliares y muestra formas idiosincrásicas como 'won't'. Los auxiliares contraídos como ''s' son clíticos más claros.

¿Qué es un clítico de segunda posición?

Un clítico de segunda posición, o de Wackernagel, debe aparecer después de la primera palabra o constituyente de su cláusula, independientemente del papel sintáctico de ese elemento. Dichos clíticos son comunes en lenguas como el serbocroata y fueron centrales en los debates sobre la colocación de clíticos.