Modelo Deductivo-Nomológico

El modelo deductivo-nomológico (DN) sostiene que explicar un fenómeno es deducir una afirmación sobre este a partir de premisas que incluyen al menos una ley de la naturaleza.

Definition

En el modelo DN, una explicación es un argumento deductivo sólido cuya conclusión es el explanandum y cuyas premisas (el explanans) contienen esencialmente al menos una ley general junto con afirmaciones de condiciones antecedentes, todas las cuales deben ser verdaderas.

Scope

Este tema abarca la explicación de ley de cobertura de Hempel y Oppenheim, sus condiciones de adecuación, la simetría que postula entre explicación y predicción, y los contraejemplos clásicos (irrelevancia, asimetría, explicación por efectos) que motivaron las cuentas causales y pragmáticas posteriores.

Core questions

• ¿Qué condiciones debe cumplir un argumento para ser considerado una explicación DN?
• ¿El modelo DN trata erróneamente la explicación y la predicción como estructuralmente idénticas?
• ¿Por qué los contraejemplos como el asta de bandera y el barómetro socavan el modelo?
• ¿Puede el modelo acomodar explicaciones que no citan leyes sin excepción?

Key concepts

• explanans y explanandum
• ley de la naturaleza
• expectabilidad nómica
• asimetría explicativa
• irrelevancia explicativa

Key theories

Tesis de la ley de cobertura

Toda explicación científica adecuada subsume su explanandum bajo leyes generales, por lo que la explicación es fundamentalmente una cuestión de expectabilidad nómica.

Tesis de la simetría

Hempel sostiene que la explicación y la predicción tienen la misma estructura lógica, difiriendo solo en si el explanandum se conoce antes o después de la inferencia.

History

Introducido en el artículo de Hempel y Oppenheim de 1948 y elaborado en los ensayos de Hempel de 1965, el modelo DN se convirtió en la explicación ortodoxa. La retrospectiva de Wesley Salmon de 1989 documenta cómo los contraejemplos relacionados con la relevancia y la asimetría llevaron a su declive en favor de las explicaciones causales.

Debates

El problema de la asimetría

A partir de la altura de un asta de bandera se puede deducir la longitud de su sombra y viceversa, sin embargo, solo lo primero explica; el modelo DN, al ser puramente lógico, no puede capturar esta asimetría direccional.

Key figures

• Carl Hempel
• Paul Oppenheim
• Wesley Salmon

Seminal works

• hempeloppenheim1948
• hempel1965

Frequently asked questions

¿Qué es el contraejemplo del barómetro?

Una lectura de barómetro en descenso y una tormenta que se aproxima son ambos efectos de una caída en la presión atmosférica. El modelo DN permitiría deducir y aparentemente 'explicar' la tormenta a partir de la lectura del barómetro, lo cual claramente no es una explicación genuina, demostrando que el modelo necesita una noción de relevancia causal.