Evaluación e Interpretación del Arte
Esta área se refiere a cómo deben interpretarse y evaluarse las obras de arte: qué fija el significado de una obra, si la intención del artista cuenta y cómo pueden justificarse los juicios críticos.
Definition
La evaluación e interpretación del arte es el estudio de cómo se determina el significado de una obra de arte y cómo se evalúa y justifica su valor, incluyendo la influencia de las intenciones del artista, la práctica de la crítica y la base racional de los juicios evaluativos.
Scope
Esta área cubre la teoría de la interpretación y la crítica: el papel de la intención artística en la fijación del significado y la falacia intencional, los objetivos y métodos de la crítica de arte y los fundamentos del juicio evaluativo, y los enigmas sobre nuestro compromiso emocional con la ficción. Trata cómo funcionan las razones en la crítica y la relación entre interpretación, valor y respuesta. No cubre la metafísica de las obras de arte ni el concepto de lo estético, tratados en áreas vecinas.
Sub-topics
Core questions
- ¿La intención del artista determina o restringe el significado de una obra?
- ¿Cuáles son los objetivos de la crítica de arte y pueden justificarse los veredictos críticos?
- ¿En qué características se basan las evaluaciones razonadas de las obras de arte?
- ¿Por qué y cómo nos conmueven personajes y eventos que sabemos que son ficticios?
Key theories
- La falacia intencional (anti-intencionalismo)
- Wimsatt y Beardsley argumentan que la intención del autor no es ni accesible ni deseable como estándar para juzgar el significado o el éxito de una obra literaria; el significado es público y reside en la obra.
- La crítica como evaluación razonada
- Beardsley y Carroll tratan la crítica como la presentación de razones fundamentadas en características de la obra —unidad, complejidad, intensidad o logro— de modo que los veredictos evaluativos puedan ser apoyados y refutados racionalmente.
History
La teoría moderna de la interpretación y la crítica fue moldeada por la doctrina de la Nueva Crítica de la falacia intencional, propuesta por Wimsatt y Beardsley en 1946, que buscaba desvincular el significado de la psicología autoral. La Estética de Beardsley de 1958 articuló una teoría sistemática de las razones críticas y la evaluación. Filósofos posteriores, incluidos Carroll y Levinson, defendieron formas de intencionalismo y analizaron la práctica de la crítica, mientras que la paradoja de la ficción planteó enigmas distintos sobre la respuesta emocional.
Debates
- Intencionalismo vs. anti-intencionalismo
- Si el significado de una obra está fijado o restringido por las intenciones reales del artista, o si está determinado únicamente por las convenciones públicas y las características textuales, es la disputa central en la teoría de la interpretación.
- Objetividad de la evaluación crítica
- Si los veredictos críticos pueden justificarse objetivamente por razones fundamentadas en la obra, o si son en última instancia expresiones de gusto, influye en el estatus de la crítica como práctica racional.
Key figures
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
- Noël Carroll
- Jerrold Levinson
Related topics
Seminal works
- wimsattbeardsley1946
- beardsley1958
Frequently asked questions
- ¿Lo que el artista pretendía fija lo que significa una obra?
- Esto es precisamente lo que se disputa: los anti-intencionalistas, siguiendo a Wimsatt y Beardsley, lo niegan, sosteniendo que el significado es público, mientras que varios intencionalistas argumentan que las intenciones reales o hipotéticas restringen o determinan la interpretación correcta.
- ¿Es la crítica de arte solo una opinión?
- Según las teorías basadas en la razón, como las de Beardsley y Carroll, no: los críticos respaldan sus veredictos con razones fundamentadas en las características de la obra, por lo que la crítica es una práctica racional en la que las evaluaciones pueden defenderse y refutarse, incluso si no produce una prueba.