Juicio Estético y Gusto
Esta área se refiere a los juicios de gusto —afirmaciones de que algo es bello o feo— y al enigma de cómo tales juicios pueden ser subjetivos en su base y, sin embargo, hacer afirmaciones normativas y universales.
Definition
Un juicio estético es una evaluación de que algo tiene un mérito o cualidad estética, como ser bello; el problema central es conciliar su aparente fundamentación en el sentimiento subjetivo con su pretensión de corrección intersubjetiva o universal.
Scope
Esta área cubre la naturaleza, la base y la normatividad del juicio estético: la antinomia del gusto entre la subjetividad y la exigencia de acuerdo, el estándar empirista del gusto de Hume fundamentado en críticos cualificados, la explicación trascendental de Kant del placer universal desinteresado, y el debate contemporáneo sobre el realismo estético y la autonomía del juicio estético. No cubre la metafísica de las propiedades estéticas como tal o teorías específicas del arte, tratadas en áreas vecinas.
Sub-topics
Core questions
- ¿Los juicios de gusto son subjetivos, objetivos o intermedios?
- ¿Puede haber un estándar por el cual los juicios estéticos sean correctos o incorrectos?
- ¿Por qué los juicios de belleza exigen el acuerdo de los demás?
- ¿Debe uno percibir una cosa por sí mismo para juzgarla bella, o puede uno remitirse al testimonio?
Key theories
- El estándar del gusto de Hume
- Hume fundamenta el estándar del gusto en el veredicto conjunto de críticos cualificados —aquellos con delicadeza, práctica, libres de prejuicios y buen sentido— cuyas respuestas convergentes definen lo que es genuinamente bello.
- El juicio del gusto de Kant
- Kant analiza el juicio puro del gusto como un placer desinteresado y sin concepto que, sin embargo, reclama validez universal, fundamentado en la libre armonía de la imaginación y el entendimiento.
History
La estética del siglo XVIII consideró el enigma del gusto como central: cómo un juicio basado en el sentimiento puede pretender ser correcto. Hume respondió empíricamente a través del veredicto de críticos ideales, mientras que Kant dio una explicación trascendental en la Crítica de la facultad de juzgar, derivando la pretensión universal del gusto del libre juego de las facultades cognitivas. El trabajo del siglo XX de Sibley y Mothersill renovó el estudio del gusto y el juicio estético, y el debate reciente se centra en el realismo estético y la legitimidad del testimonio estético.
Debates
- La antinomia del gusto
- Los juicios de gusto parecen ser tanto subjetivos, ya que la belleza no es un concepto, como objetivos, ya que disputamos y exigimos acuerdo sobre ellos; conciliar esto es el problema definitorio que Kant llamó la antinomia del gusto.
- Testimonio estético y el principio de familiaridad
- La cuestión de si uno puede juzgar justificadamente una obra como bella por el dicho de otros, o si debe encontrarla por sí mismo, divide a quienes aceptan el testimonio estético de los defensores de un requisito de familiaridad.
Key figures
- David Hume
- Immanuel Kant
- Frank Sibley
- Mary Mothersill
Related topics
Seminal works
- hume1757
- kant1790
Frequently asked questions
- ¿Si la belleza está en el ojo del que mira, por qué discutir sobre ella?
- Porque los juicios de gusto, a diferencia de los informes de mera preferencia, afirman que los demás deberían estar de acuerdo; esta atracción normativa es lo que Hume y Kant intentaron explicar sin hacer de la belleza una propiedad totalmente objetiva.
- ¿Qué es la antinomia del gusto?
- Es el nombre que Kant le dio a la aparente contradicción de que los juicios de gusto no pueden ser resueltos por conceptos o pruebas, pero tampoco son meramente privados, ya que legítimamente discutimos y esperamos acuerdo sobre ellos.