Επιστημολογία της Διαφωνίας

Όταν κάποιος που θεωρείτε επιστημολογικά ισότιμο εξετάζει τα ίδια στοιχεία και καταλήγει στο αντίθετο συμπέρασμα, πώς πρέπει να αντιδράσετε — παραμένοντας σταθεροί, υποχωρώντας ή διαιρώντας τη διαφορά; Η επιστημολογία της διαφωνίας μελετά την ορθολογική αντίδραση σε τέτοιες συγκρούσεις.

Definition

Η επιστημολογία της διαφωνίας είναι η μελέτη του πώς η ανακάλυψη ότι άλλοι διαφωνούν με την πεποίθησή κάποιου —ιδιαίτερα η διαφωνία με αναγνωρισμένους επιστημολογικούς ομοτίμους— επηρεάζει την ορθολογικότητα της συνέχισης αυτής της πεποίθησης.

Scope

Αυτό το θέμα καλύπτει την επιστημολογική σημασία της διαφωνίας, με επίκεντρο την περίπτωση των επιστημολογικών ομοτίμων — ατόμων περίπου ισοδύναμων σε στοιχεία και ικανότητα. Εξετάζει την συμφιλιωτική άποψη ότι κάποιος πρέπει να μειώσει την εμπιστοσύνη του μπροστά σε διαφωνία ομοτίμων, την σταθερή άποψη ότι μπορεί κανείς να διατηρήσει την πεποίθησή του, και ενδιάμεσες θέσεις όπως η άποψη της συνολικής τεκμηρίωσης. Επίσης, θίγει τις ανησυχίες περί αυτοϋπονόμευσης και την επίδραση της διαφωνίας στη θρησκεία, την πολιτική και τη φιλοσοφία. Ευρύτερα κοινωνικά και θεσμικά ζητήματα αντιμετωπίζονται στον ευρύτερο τομέα.

Core questions

• Τι είναι ένας επιστημολογικός ομότιμος, και πότε προκύπτει διαφωνία ομοτίμων;
• Πρέπει η γνώση ότι ένας ομότιμος διαφωνεί να μειώσει την εμπιστοσύνη κάποιου;
• Μπορεί κανείς να παραμείνει ορθολογικά σταθερός βάσει του δικού του συλλογισμού;
• Υπονομεύει ο συμφιλιωτισμός τον εαυτό του, δεδομένης της διαφωνίας σχετικά με τη διαφωνία;

Key theories

Συμφιλιωτισμός

Σύμφωνα με τη συμφιλιωτική άποψη, την οποία υποστηρίζουν οι Christensen και Feldman, η ανακάλυψη ότι ένας επιστημολογικός ομότιμος διαφωνεί δίνει λόγο σε κάποιον να μειώσει την εμπιστοσύνη στην πεποίθησή του, συχνά προς μια μέση θέση, καθώς δεν μπορεί κανείς απλώς να υποθέσει ότι η δική του εκτίμηση είναι η σωστή.

Οι σταθερές απόψεις και οι απόψεις της συνολικής τεκμηρίωσης

Ο Kelly υποστηρίζει ενάντια στον καθαρό συμφιλιωτισμό ότι τα πρωτοβάθμια στοιχεία διατηρούν το βάρος τους, οπότε ένα μέρος που έχει πράγματι συλλογιστεί σωστά μπορεί να παραμείνει σταθερό· η ορθολογική αντίδραση εξαρτάται από τη συνολική τεκμηρίωση, όχι μόνο από την ιδιότητα του ομοτίμου.

History

Το πρόβλημα οξύνθηκε στα μέσα της δεκαετίας του 2000 από τους Feldman, Christensen και Kelly, οι οποίοι ρώτησαν τι απαιτεί η ορθολογικότητα όταν αναγνωρισμένοι ομότιμοι διαφωνούν σε κοινά στοιχεία. Οι συμφιλιωτικές απόψεις, συχνά μοντελοποιημένες στην ίση στάθμιση των αντικρουόμενων οργάνων, αντιτάχθηκαν γρήγορα από τις σταθερές θέσεις και τις θέσεις της συνολικής τεκμηρίωσης, και η συζήτηση έκτοτε επεκτάθηκε στη σημασία της διάχυτης διαφωνίας στη φιλοσοφία, τη θρησκεία και την πολιτική.

Debates

Συμφιλιωτισμός έναντι σταθερότητας

Οι συμφιλιωτιστές υποστηρίζουν ότι η διαφωνία ομοτίμων πρέπει να οδηγήσει κάποιον προς την άποψη του άλλου, αλλά οι κριτικοί αντιτείνουν ότι αυτό δίνει πολύ μικρό βάρος στον δικό του συλλογισμό και μπορεί να είναι αυτοϋπονομευτικό, καθώς η ίδια η θέση του συμφιλιωτισμού αμφισβητείται μεταξύ ομοτίμων.

Key figures

• David Christensen
• Thomas Kelly
• Richard Feldman

Seminal works

• christensen2007
• kelly2005

Frequently asked questions

Τι είναι ένας επιστημολογικός ομότιμος;

Περίπου, ένας επιστημολογικός ομότιμος σε ένα ερώτημα είναι κάποιος που είναι ίσος με εσάς όσον αφορά τα σχετικά στοιχεία και τις γνωστικές αρετές όπως η νοημοσύνη, η απαλλαγή από προκαταλήψεις και η προσοχή, έτσι ώστε να μην έχετε προηγούμενο λόγο να πιστεύετε ότι είναι πιο πιθανό από αυτούς να κατανοήσετε σωστά το ζήτημα.

Σημαίνει ο συμφιλιωτισμός ότι πρέπει πάντα να εγκαταλείπετε τις πεποιθήσεις σας;

Όχι. Ο συμφιλιωτισμός λέει ότι η διαφωνία ομοτίμων δίνει κάποιο λόγο για μείωση της εμπιστοσύνης, ειδικά στο ίδιο το αμφισβητούμενο ζήτημα, αλλά ο βαθμός εξαρτάται από το πόσο γνήσια είναι η ιδιότητα του ομοτίμου και από τα υπόλοιπα στοιχεία κάποιου. Οι θεωρητικοί της σταθερότητας και της συνολικής τεκμηρίωσης υποστηρίζουν ότι μπορεί κανείς μερικές φορές να παραμείνει ορθολογικά σταθερός.