ScholarGate
Assistent
Hypothesis test

Scheffé's Method for All Contrasts

Nachdem eine einfaktorielle ANOVA ergeben hat, dass sich mindestens eine Gruppe von den anderen unterscheidet, stellt sich die Frage, welche Gruppen sich unterscheiden und wie. Wenn man viele paarweise oder komplexe Vergleiche mit gewöhnlichen Signifikanzschwellen testet, akkumulieren sich falsch positive Ergebnisse (false discoveries) schnell. Die Scheffé-Methode löst dieses Problem, indem sie die Ablehnungsgrenze gerade so weit erweitert, dass – unabhängig davon, wie viele Kontraste über alle möglichen Kombinationen von Gruppenmittelwerten hinweg untersucht werden – die Wahrscheinlichkeit einer Fehlalarmierung irgendwo in der Familie auf oder unter dem gewählten Alpha-Niveau bleibt. Der Preis dafür sind breitere Konfidenzintervalle und eine höhere Hürde, die es zu überwinden gilt, was sie zur konservativsten der gängigen Post-hoc-Tests macht.

Mit StatMind anwendenDemnächstVideoDemnächstDownload slides

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Quellen

  1. Scheffé, H. (1953). A method for judging all contrasts in the analysis of variance. Biometrika, 40(1–2), 87–110. DOI: 10.1093/biomet/40.1-2.87
  2. Scheffé, H. (1959). The Analysis of Variance. Wiley. ISBN: 978-0471345053
  3. Montgomery, D. C. (2017). Design and Analysis of Experiments (9th ed.). Wiley. ISBN: 978-1119492443

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Scheffé's Method for All Contrasts. ScholarGate. https://scholargate.app/de/statistics/scheffe-test

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side

Referenziert von

ScholarGateScheffé Test (Scheffé's Method for All Contrasts). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/statistics/scheffe-test · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026