Das Problem der Universalien

Das Problem der Universalien ist der klassische Streit darüber, ob es neben partikulären Dingen auch wiederholbare Universalien gibt, die erklären, wie verschiedene Partikularien eine einzige Eigenschaft teilen können.

Definition

Das Problem der Universalien fragt, was, wenn überhaupt, die offensichtliche Tatsache erklärt, dass viele verschiedene Individuen ein und dieselbe Eigenschaft gemeinsam haben können.

Scope

Umfasst das „Ein-über-Viele“-Argument, den platonischen und aristotelischen Realismus, den mittelalterlichen Nominalismus und Konzeptualismus sowie moderne Positionen, einschließlich des Prädikaten-, Klassen- und Ähnlichkeitsnominalismus.

Core questions

• Existieren Universalien oder nur Partikularien?
• Was erklärt die qualitative Übereinstimmung zwischen verschiedenen Dingen?
• Sind Universalien transzendent oder immanent in ihren Instanzen?
• Kann der Nominalismus die Prädikation ohne Universalien erklären?

Key concepts

• Eines über Viele
• Realismus
• Nominalismus
• Konzeptualismus
• Ähnlichkeit
• Prädikation

Key theories

Realismus (platonisch und aristotelisch)

Es gibt Universalien, die viele Partikularien teilen; für Platon existieren sie unabhängig als Formen, für Aristoteles existieren sie nur in ihren Instanzen.

Nominalismus

Es gibt keine Universalien; die Rede von geteilten Eigenschaften wird durch Prädikate, Klassen oder Ähnlichkeiten zwischen Partikularien behandelt, wie im Ähnlichkeitsnominalismus.

History

Das Problem wurde in der Antike von Platon und Aristoteles aufgeworfen, von Porphyrios und Boethius präzisiert und im Mittelalter von Abaelard, Thomas von Aquin, Duns Scotus und Ockham heftig diskutiert. Es wurde in der analytischen Metaphysik durch Armstrongs Verteidigung der Universalien und zeitgenössische nominalistische Antworten wiederbelebt.

Debates

Erfordert die Erklärung der Ähnlichkeit Universalien?

Realisten argumentieren, dass nur geteilte Universalien die qualitative Übereinstimmung erklären; Nominalisten behaupten, dass primitive Ähnlichkeit oder Klassenzugehörigkeit ausreicht, ohne Universalien zuzulassen.

Key figures

• Plato
• Aristotle
• Peter Abelard
• William of Ockham
• D. M. Armstrong
• Gonzalo Rodriguez-Pereyra

Seminal works

• armstrong1989
• rodriguezPereyra2002

Frequently asked questions

Was ist das „Ein-über-Viele“-Argument?

Es ist das Argument, dass, weil viele verschiedene Dinge zum Beispiel rot sein können, es ein Ding, die universelle Röte, geben muss, das sie teilen. Realisten akzeptieren die Schlussfolgerung; Nominalisten lehnen sie ab.